Присяжные не успели ответить на все вопросы

Во вторник присяжные Московского окружного военного суда не смогли вынести вердикт по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова. Для вердикта им элементарно не хватило времени.

Перед тем как присяжные удалились в совещательную комнату, судья Юрий Житников вывел из коллегии присяжных двух заседателей — Антона Васильевича и Любовь Иосифовну. Первый был замечен с листами формата А4 и ватманом, на которых были нанесены схема происшествия и другие материалы рассматриваемого дела. Присяжный сообщил, что сам собрал эти данные в ходе процесса. В свою очередь, гособвинитель Мария Семененко предположила, что заседатель мог их получить от некоего «заинтересованного» в исходе процесса лица. В итоге председательствующий судья Житников решил, что заседатель Антон Васильевич нарушил пункт №4 ч. 2 ст. 333 УПК, регламентирующей права присяжных. В соответствии с ней заседатель не вправе собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.

Следом была отправлена в отставку и его коллега Любовь Иосифовна. Только к концу процесса почему-то выяснилось, что, отвечая на вопрос председательствующего судьи о ранее судимых родственниках, она скрыла данные о своем скончавшемся в 2013 году муже Николае Гутареве, который четыре раза привлекался к уголовной ответственности. С 1981 по 1995 год по старому и новому Уголовным кодексам он получил за мошенничество, кражу, незаконный оборот наркотиков и разбой около 15 лет лишения свободы.

Таким образом, коллегия присяжных, сформированная в сентябре прошлого года из 12 основных и 10 запасных заседателей (их отобрали из 84 кандидатов), к концу разбирательства сократилась до 14 человек. Защита подсудимых признала действия председательствующего судьи вполне обоснованными.

Затем судья Юрий Житников еще раз напомнил присяжным обстоятельства дела, доводы обвинения и защиты. Господин Житников попросил заседателей при вынесении вердикта не принимать во внимание тот факт, что за неоднократные нарушения порядка на заседаниях со слушаний были удалены братья Анзор и Шадид Губашевы, а также Темирлан Эскерханов. Не должны учитывать заседатели и то, что обвиняемый Эскерханов разглашал данные о том, что является многодетным отцом, а кроме того, во время слушаний прозвучали сведения об обнаружении у подсудимых наркотиков, а в одной из снимаемых ими квартир — оружия, принадлежащего другому лицу.

Господин Житников также добавил, что гособвинение считает виновными в убийстве Бориса Немцова и незаконном обороте оружия всех пятерых подсудимых, в том числе бывшего заместителя командира батальона внутренних войск МВД Заура Дадаева. Защита настаивает на оправдательном вердикте для всех подсудимых, а представители потерпевшей стороны усомнились в доказанности вины Хамзата Бахаева.

Вопросный лист состоял из 26 вопросов, разделенных на два блока: первые 16 вопросов посвящены обвинению подсудимых в убийстве Бориса Немцова по найму из корыстных побуждений (п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), остальные — обвинению в незаконном обороте оружия (ст. 222 УК РФ). Однако для того, чтобы ответить на них, присяжным не хватило времени, поэтому вынесение вердикта было перенесено на утро 28 июня.

Николай Сергеев, Алексей Соковнин