Падение экспортных заказов испортило отчетность «Мотовилихи»

Вчера ПАО «Мотовилихинские заводы» опубликовало отчет за 2016 год. Из документа следует, что чистый убыток предприятия увеличился более чем в четыре раза (до 2,427 млрд руб.) по сравнению с 2015 годом. На фоне роста выручки от продаж прибыль упала более чем в десять раз из-за отсутствия крупных экспортных контрактов. Эксперты говорят, что многие предприятия ОПК выживают благодаря экспортным контрактам, которые приносят гораздо больше прибыли, чем гособоронзаказ.

Общее собрание акционеров 23 июня ПАО «Мотовилихинские заводы» утвердило отчет общества за 2016 год. Как следует из документа, акционеры МЗ решили не выплачивать дивиденды по итогам работы предприятия за отчетный период. В прошлом году предприятие увеличило чистый убыток более чем в четыре раза, этот показатель составил 2,427 млрд руб. При этом выручка от продажи товаров машхолдинга выросла на 2,1% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и составила 200,928 млн руб. Прибыль от продаж, по сравнению с 2015-м, уменьшилась с 1,527 млрд руб. до 121,732 млн руб., то есть более чем в десять раз. Эту ситуацию авторы отчета объясняют тем, что в 2015 году машхолдинг отгрузил продукцию «по высокорентабельному экспортному контракту». При этом рентабельность от продаж в 2016 году составила 1,2%.

На основе анализа показателей финансовой устойчивости ПАО на 31 декабря 2016 года авторы отчета сделали вывод, что общество находится в кризисном состоянии. На начало года эти показатели указывали на то, что оно находится в неустойчивом положении.

Предприятие несет значительную кредитную нагрузку. Только процентов по банковским кредитам в прошлом году было начислено 1,666 млрд руб., что почти на 200 млн больше позапрошлого года. В 2016 году ПАО заключило кредитные договоры с АО АКБ «Новикомбанк», аффилированным «Ростеху», с общим лимитом 600 млн руб. под гарантии «Рособоронэкспорта». Эти средства должны пойти на обслуживание ранее взятых кредитов. Кроме того, МЗ получил от РОЭ два займа на общую сумму 400 млн руб., а также от НПО «СПЛАВ» на 61 млн руб., от «Союзхимэкспорт» на 400 млн руб. и «Ростеха» на 360 млн руб. Кроме того, заключены договоры залога с АКБ «Россия» для обеспечения обязательств по договору 2015 года. В рамках него предприятию была открыта кредитная линия на 7,1 млрд руб. В итоге машхолдинг передал в залог 89 объектов недвижимости включая здания котельной, многих цехов, заводоуправления, проходной. После этого «Мотовилихинские заводы» могут претендовать на получение еще 3,86 млрд руб. Как следует из отчетности, эти средства необходимы для финансирования госконтракта.

Ранее в машхолдинге отмечали, что в 2015 году реализация спецпродукции составляла в структуре выручки около 50%, а в прошедшем лишь 10%. В металлургическом направлении 48% объема продаж составили поковки, в производстве нефтепромыслового оборудования основной объем в денежном выражении пришелся на насосные штанги и утяжеленные бурильные и ведущие трубы (60 и 36%). При этом в абсолютных цифрах объем продаж в 2016-м снизился по трем основным направлениям. Так, продажи спецпродукции снизились с 7,05 до 5,197 млрд руб., нефтепромыслового оборудования — с 1,86 до 1,45 млрд руб.

«Несмотря на значительное повышение эффективности производства по отдельным направлениям, формально финансовый результат холдинга остался отрицательным. Это объясняется необходимостью создания резервов в объеме более 1 млрд руб. по возникшей ранее дебиторской задолженности. Тем не менее, финансовая ситуация в целом стабильна, то же самое можно сказать и о производстве, и о портфеле заказов», — заявлял в марте теперь уже бывший замгендиректора Алексей Антипов. В июне уже представитель новой управленческой команды — замгендиректора Андрей Синягин констатировал в комментарии для СМИ, что «Мотовилиха» находится в тяжелом финансовом положении.

В этом году запланировано увеличить объем продаж по всем основным направлениям: по спецтехнике на 2,65 млрд руб., по металлургии на 610 млн руб., по нефтепромысловому оборудованию на 352 млн руб. При этом об объеме подтвержденных заказов по линии Минобороны и международного военно-технического сотрудничества в отчете не сообщается.

Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов говорит, что экспортные контракты приносят ОПК гораздо больше прибыли, чем гособоронзаказ. «С Минобороны предприятия работают либо с минимальной прибылью, либо вообще по себестоимости, если не в убыток, — отмечает он. — Военно-техническое сотрудничество в условиях сокращения ГОЗ и падения курса национальной валюты становится настоящей кислородной подушкой, спасающей оборонку».

По словам главного редактора журнала «Экспорт вооружений» Андрея Фролова, система ценообразования ГОЗ приводит к тому, что рентабельность для предприятий при его выполнении в среднем может составлять 5–7%, но бывают случаи, когда он вообще убыточен. Например, в ряде случаев военпреды не включают в затраты на производство продукции расходы на электроэнергию и тепло. Также заказчик уменьшил авансирование по госконтрактам. «В итоге то, что предприятия не получают по ГОЗ, они пытаются компенсировать, выполняя экспортные контракты, такой секрет полишинеля», — рассказал эксперт.

Дмитрий Астахов