Экс-директору птицефабрики простили убытки
Суд не удовлетворил иск МУГИСО о взыскании 191,8 млн рублей с бывшего главы «Рефтинской»
Свердловский арбитражный суд отказался удовлетворять иск регионального министерства по управлению госимуществом (МУГИСО) о взыскании долгов с бывшего директора птицефабрики «Рефтинская» Владимира Вальчука. По мнению истца, экс-руководитель предприятия допустил «существенные убытки» в сумме более 191,8 млн руб. Стороны еще не решили вопрос об обжаловании.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Как следует из картотеки арбитражных дел, Свердловский арбитражный суд полностью отказал в иске о взыскании 191,8 млн руб. с бывшего директора птицефабрики «Рефтинская» Владимира Вальчука. Истцом по делу выступало МУГИСО, которое является владельцем птицефабрики (владеет 100% акций компании). Причины отказа в суде комментировать не стали в связи с тем, что пока не готова мотивировочная часть решения. При этом решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Напомним, МУГИСО подало иск 14 июня 2016 года. Как следует из материалов дела, истец решил взыскать с бывшего директора убытки, которые он нанес предприятию за время своего руководства в 2010–2012 годах (был принудительно уволен в октябре 2012 года). В ходе судебных разбирательств суд назначал экономические экспертизы, запрашивал среднерыночные цены продукции, проводил бухгалтерские экспертизы. При этом сам господин Вальчук исковые требования не признавал полностью и настаивал на прекращении дела в связи с истекшим сроком давности спорных сделок.
В МУГИСО в среду официально позицию по делу сообщать не стали. Сам господин Вальчук лишь пояснил „Ъ-Урал”, что «результатом судебных разбирательств доволен», но от подробных комментариев отказался.
Отметим, что в 2013 году в отношении Владимира Вальчука возбуждалось уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями (ст. 201 УК РФ). Следствие шло до 2014 года, после чего материалы были переданы в Асбестовский городской суд для рассмотрения по существу. По версии следствия, господин Вальчук намеренно заключал невыгодные договоры на поставку кормов с подрядчиками птицефабрики, в результате чего предприятию был нанесен ущерб более 130 млн руб. В итоге господин Вальчук был амнистирован.