Арбитражный суд затянул ремень
Иск производителя устройств для перевозки детей к институту НАМИ отклонен
Арбитражный суд Москвы отклонил иск костромского предприятия ФЭСТ к научно-исследовательскому институту НАМИ (ведущая научная организация РФ в области развития автомобилестроения). Последний в ходе испытаний выяснил, что адаптер ремня безопасности, выпускаемый ФЭСТ, опасен при перевозке ребенка. Компания пыталась оспорить протокол испытаний. Впрочем, решение суда не отменяет продажу и использование адаптеров водителями: ранее выданный сертификат о соответствии их техрегламенту продолжает действовать.
Фото: Маргарита Власкина, Коммерсантъ
Костромское предприятие ФЭСТ, выпускающее адаптеры (направляющие лямки) ремней безопасности для перевозки детей, направило иск в арбитражный суд Москвы еще в апреле. В среду, 5 июля, дело рассматривалось в суде: претензии компании полностью отклонены. Мотивировочная часть решения будет опубликована позже.
Спор возник вокруг испытаний адаптеров, которые проводил по указанию Росстандарта НАМИ после жалобы одного из потребителей. Выяснилось, что лямка ФЭСТ не соответствует действующим правилам ЕЭК ООН 44–04 — в частности, ребенок при резком торможении недостаточно эффективно удерживается, область живота подвергается чрезмерным нагрузкам при ДТП (это указано в протоколе испытаний). В результате Росстандарт завел в отношении ФЭСТ административное дело по ст. 14.43 КоАП РФ, поскольку были нарушены требования техрегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» — штраф составил 100 тыс. руб. Было отозвано 27 тыс. адаптеров ремней безопасности.
Предприятие ФЭСТ не согласилось с результатами испытаний: по мнению юристов компании, выводы эксперта НАМИ ошибочны и субъективны. На предприятии считают, что чрезмерных нагрузок не было зафиксировано (это определяется по следам на формовочной глине, помещаемой в манекен). Еще один аргумент в защиту — результаты испытаний адаптера, которые проводились в Венгрии в 2008 году: они показали соответствие продукции действующим на тот момент европейским нормам.
Доводы юристов ФЭСТ, впрочем, арбитражный суд не убедили: иск был отклонен. Постановление о наложении в отношении компании штрафа в 100 тыс. руб. должно вступить в силу в ближайшее время.
«Мы удовлетворены решением суда, подтвердившим результаты наших испытаний»,— заявил “Ъ” заместитель гендиректора НАМИ Денис Загарин. По его словам, НАМИ и Росстандарт уже направили официальный запрос в административный орган Венгрии с просьбой пояснить «некоторые аспекты» результатов испытаний продукции ФЭСТ, проведенных в 2008 году. Предприятие ФЭСТ намерено обжаловать решение суда, сообщил “Ъ” юрист компании Виктор Якунов. «Мотивировочной части решения еще нет, но мы уже видим процессуальные нарушения в ходе рассмотрения иска»,— пояснил он.
Отметим, что решение суда о признании испытаний НАМИ не означает, что использованием адаптеров ФЭСТ теперь незаконно.
Адаптеры не являются автокреслами в традиционном понимании этого слова, но у компании есть официальные сертификаты соответствия на продукцию (выданные в 2014 году на основе венгерских испытаний), где адаптерам придан статус детского удерживающего устройства. Это означает, что родители по действующим и новым ПДД (измененная редакция вступает в силу 12 июля) имеют право пользоваться ими для перевозки детей. Об этом говорится и в официальном сообщении ФЭСТ. Уже зафиксированы многочисленные случаи в регионах, когда инспекторы ГИБДД пытались штрафовать на 3 тыс. руб. водителей за применение адаптеров ремней вместо автокресел, но после обращения автовладельцев в суды штрафы отменялись. Впрочем, судебная практика неоднозначная: в ряде случае суды оставляли штраф за применение адаптеров ремней в силе.