«Русполимет» отбил иск о взыскании убытков

К судебному разбирательству между ПАО «Русполимет» и АО «НПО Авиатехнология», о котором писали практически все нижегородские СМИ, внимание деловой общественности Нижнего Новгорода, да и всей России, было приковано все первое полугодие. Тем значимей был финал — кассационная инстанция Волго-Вятского арбитражного суда отменила решения нижестоящих инстанций о взыскании с ПАО «Русполимет» 855 млн руб. в пользу АО «НПО Авиатехнология». Тем самым предприятию, которое динамично развивается на протяжении последних 10 лет, удалось избежать сокращения инвестиционной программы и финансовых проблем. Произошло это благодаря кропотливой работе юристов «Русполимета», которые смогли доказать необоснованность притязаний АО «НПО Авиатехнология» на средства предприятия, детальному изучению ситуации судом и всесторонней поддержке бизнес-сообщества и гражданских институтов.

В ноябре 2016 года Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение взыскать с ПАО «Русполимет» 855 млн руб. в пользу бывших крупных акционеров предприятия АО «НПО Авиатехнология». Иск о компенсации убытков, которые якобы понесли его экс-совладельцы при продаже акций предприятия, был удовлетворен впервые за 10 лет судебных разбирательств между старыми и новыми собственниками. Основанием для пересмотра дела стало решение уголовного суда, вынесенное в отношении бывшего главного бухгалтера завода. Однако председатель совета директоров ПАО «Русполимет» Виктор Клочай сразу заявил, что оно не имеет отношения к сути вопроса, который рассматривается в арбитражном суде: «Это внутренний спор «Авиатехнологий»: кто, кого и кем назначил, кому продал акции и куда кто сбежал — дело концессионеров. Акционеры, тем более работники завода, к этому отношения не имеют. Это их чисто корпоративный спор. Но при рассмотрении дел судами был допущен ряд нарушений и ошибок. В противовес сложившейся судебной практике о невозможности взыскания убытков по данной категории дел при отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками истца на ПАО «Русполимет» безосновательно была возложена обязанность по возмещению ущерба, связанного с утратой истцом акций. По сути, мы оказались виноватыми без вины. При этом судами были проигнорированы выводы Арбитражного суда Московского округа по ранее рассмотренным делам и имеющие преюдициальное значение для указанных споров».

Спор между новыми основными акционерами «Русполимета» и бывшими собственниками начался в 2006 году, после того как в 2004-м были проданы акции предприятия. Произошло этого из-за того, что некогда крупное производство Кулебакского металлургического завода было разделено на два (Кулебакский металлургический и Кулебакский кольцепрокатный), пришло в упадок и находилось на грани банкротства. Глава администрации городского округа Кулебаки, бывший руководитель налоговой инспекции района Людмила Узякова вспоминает, что бывшие основные собственники не скрывали, что их интересует только кольцепрокатный цех, а все остальные производства они были готовы закрыть, сократив численность работников втрое. «При “Авиатехнологии” мы боялись, что просто потеряем предприятие. У завода были большие долги по зарплате и налогам — процедуру банкротства можно было начинать в любой момент», — говорит Людмила Узякова. Бывший на тот момент губернатором Нижегородской области Геннадий Ходырев обратился к руководителям и собственникам промышленных предприятий региона с просьбой спасти производства в Кулебаках. В результате покупки акций новым собственником стал Виктор Клочай, который привел на заводы профессиональную управленческую команду, и предприятие стало постепенно выходить из кризиса, объединившись под брендом «Русполимет». После этого на заводе началась масштабная модернизация. За 10 лет в развитие существующих и создание новых производств было вложено 8,5 млрд руб. «Без отрыва от выполнения производственной программы в работающих цехах построены две новые кольцепрокатные линии, сталеплавильный комплекс, уникальный участок по производству спецсплавов, два ковочных участка, термический участок. Существенно увеличены мощности по механической обработке производимой продукции: слитков, поковок, колец. Мы модернизировали кольцепрокатное производство, что позволило производить крупногабаритные кольцевые заготовки диаметром до 6 тыс. мм и массой до 12 т, а также проводить все необходимые методы контроля кольцевых заготовок», — рассказывает о результатах модернизации Виктор Клочай. Завершился основной процесс реорганизации производственной площадки пуском двух современных печей электрошлакового переплава ЭШП-14, благодаря которым на полную мощность заработал участок спецэлектрометаллургии. За счет проделанной работы «Русполимет» стал заводом специальных сталей и сплавов полного предельного цикла.

Именно то, что завод, когда-то находящийся в предбанкротном состоянии, стал современным предприятием с высокими показателями производства и положительным финансовым результатом, и привлекло к нему внимание бывших собственников, которые стали подавать заявления в арбитражный суд для пересмотра дел, решения по которым были вынесены ранее в пользу новых основных акционеров. Представитель «Русполимета» юрист юридической фирмы «ПБ Лигал» Николай Строев считает, что это была хорошо спланированная попытка рейдерского захвата градообразующего предприятия с целью его потенциального банкротства. Однако компания, которая развернулась в защиту «Русполимета», позволила отстоять завод. С письмами к руководству страны обратился руководитель Торгово-промышленной палаты Нижегородской области Дмитрий Краснов, генеральный директор Нижегородской ассоциации промышленников и предпринимателей Валерий Цыбанев, президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павел Солодкий, уполномоченный по защите прав предпринимателей РФ Борис Титов, правительство Нижегородской области и промышленники региона.

После нескольких месяцев напряженных судебных разбирательств юристам «Русполимета» удалось доказать, что предыдущие собственники предприятия не имеют права взыскивать с завода убытки. Коллегия арбитражного суда Волго-Вятского округа решила дело в пользу ПАО «Русполимет». По результатам судебного заседания Николай Строев отметил, что постановления кассационного суда справедливы и законны. «Решение по делу „Русполимета“ — свидетельство того, что политика государства направлена на поддержку промышленности и созидательной экономики. Мне кажется, действия, которые промышленники и бизнесмены предприняли, отстаивая „Русполимет“, и само судебное решение имеют системное значение. Мы защитили не только кулебакский завод, мы защитили и другие предприятия. Дали понять разного рода фирмам, которые ничего не производят, а только пытаются „паразитировать“ на здоровом бизнесе, что не нужно заниматься такими делами, что будет отпор от общественности, органов власти и судебной системы», — говорит Валерий Цыбанев.

«Эта победа знаковая для тысяч инвесторов в России. Потому что не может не вызывать вопросы, когда дело 12-летней давности пересматривается не в пользу того, кто инвестирует, созидает, развивает производство, а в пользу людей, которые „бросили“ предприятие, а потом вспомнили, что имеют к нему отношение. Решение кассации вызывает только гордость за то, что закон встал на сторону добросовестного инвестора. Исход данного дела весьма показателен для инвесторов, развивающих промышленные проекты в нашей стране», — заявил Павел Солодкий.

Заместитель председателя профкома ПАО «Русполимет» Николай Мочалов говорит, что у него «не возникало даже мысли о том, что такие неожиданные, подлые „укусы“ могут поставить „Русполимет“ на колени». «Наш завод — это не какой-то колосс на глиняных ногах, а предприятие, которое уверенно себя чувствует и уверенно развивается. Знаете, после такого решения кассационного суда, я пропитан чувством уважения к нашей третьей ветви власти. Это мудрый, своевременный шаг, показавший, что люди могут добиться правды и справедливости», — считает Николай Мочалов.

Однако дело «Русполимета» дало повод органам власти задуматься о защите промышленных предприятий. «В перспективе нужно подумать над изменением федерального законодательства, с тем чтобы вообще исключить возникновение подобных историй. У нас сегодня на одного работающего „семеро с ложкой“ — это недопустимо, а особенно, если учесть, что именно эффективный, развивающийся бизнес, как правило, привлекателен для таких захватов. Попытаемся сформировать документы и выйти с соответствующей законодательной инициативой. Нельзя возвращаться в 90-е, в рейдерские захваты и так далее. Это обеспечение безопасности страны и благополучие области, как бы это громко не звучало», — считает заместитель министра промышленности, торговли и предпринимательства региона Максим Подовинников. Виктор Клочай поддерживает это мнение и считает, что необходимо внедрить механизм приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции, чтобы гарантировать защиту прав и имущественных интересов как кредитора, так и должника. Он также полагает, что нужно ужесточить требования, предъявляемые к кандидатам на должность судей и ввести ответственность за судебные ошибки. Кроме того, Виктор Клочай отмечает, что судебная система должна быть более прозрачной, а подход к рассмотрению жалоб на действия судей — менее формальным. Все это, полагает он, будет способствовать повышению авторитета судебной власти и доверия общества к ней и к государству в целом.