Муниципальный фильтр уйдет в прошлое?
«Pro et Contra»: В ЦИК предлагают реформировать избирательную систему
Центризбирком предлагает заменить муниципальный фильтр избирательным залогом. Председатель комиссии Элла Памфилова в интервью РБК заявила, что кандидатам на пост руководителя региона необходимо дать альтернативу сбору подписей муниципальных депутатов. Стоит ли заменить фильтр на избирательный залог? Ведущая «Коммерсантъ FM» Маргарита Полянская в рамках программы «Pro et Contra» задала этот вопрос директору Центра развития региональной политики Илье Гращенкову и президенту Фонда исследования проблем демократии, члену Общественной палаты Максиму Григорьеву.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Илья Граченков: Замена муниципального фильтра залогом — это лучшая мера, которую сейчас может предложить власть. При этом я принципиально против сбора подписей населения. Потому что де-факто это будет такая же политтехнология для фильтрации властью неугодных кандидатов. А поскольку любая губернаторская кампания — это большие ресурсы и деньги, думаю, что залог в размере нескольких миллионов рублей вполне бы отсек тех самых городских сумасшедших, от которых хочет избавиться Элла Панфилова.
Максим Григорьев: Что касается замены муниципального фильтра денежным залогом, то мне кажется, что такой подход, когда есть «лучшие люди», которые обладают деньгами, богаты и имеют право быть избранными и участвовать в выборах, абсолютно неправилен. Таким образом мы фактически ограничиваем избирательные права граждан и вводим имущественный ценз. Правда, как один из элементов регистрации кандидатов на выборы определенный взнос вполне может присутствовать, но речь не должна идти о миллионах рублей. Избирательные права гражданина должны быть реализованы вне зависимости от количества денег у этого человека.
Слушать полную версию программы: