Тест на банкротство
Первая попытка «МРСК Урала» обанкротить «Челябэнергосбыт» не удалась
Арбитражный суд Челябинской области отказал ОАО «МРСК Урала» в признании несостоятельным должником ПАО «Челябэнергосбыт». Заседание по делу состоялось 15 августа. Причиной отказа стало то, что ответчик полностью погасил указанную в иске сумму долга — 34,9 млн руб. В правовом управлении челябинского гарантирующего поставщика называют такое решение суда ожидаемым. В сетевой компании отмечают, что оснований для подачи апелляции по этому делу нет, однако в ближайшее время вполне возможен новый иск о банкротстве — с суммой 700 млн руб.
В первом иске о банкротстве «Челябэнергосбыта» суд отказал, но «МРСК Урала» скоро может подать второй
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
15 августа Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел иск ОАО «МРСК Урала» к ПАО «Челябэнергосбыт» о признании ответчика несостоятельным должником (банкротом). Основанием для обращения в суд стала задолженность в сумме 34,9 млн руб. за электроэнергию, поставленную, по словам представителей сбытовой компании, еще в 2011-2012 годах. На заседание явились только представители ответчика, истец подал ходатайство о рассмотрении заявления без его присутствия.
Как заявил в суде начальник правового управления «Челябэнергосбыта» Владимир Токарев, заявление о признании компании банкротом не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность, обозначенная в исковом заявлении, полностью погашена. Оплата, по его словам, была произведена сразу после того, как в судебном порядке стороны определили сумму выплаты. Как отмечают в «Челябэнергосбыте», компании регулярно расходятся в оценке стоимости поставленной энергии, поэтому приходится договариваться о суммах через суд.
По словам Владимира Токарева, стоимость ежемесячных поставок электроэнергии «МРСК Урала» «Челябэнергосбыту» составляет 700–800 млн руб. На этом фоне задолженность в 34,9 млн руб. как основание для банкротства «выглядит нелогично», подчеркнул представитель сбытовой компании, выступая в суде.
В итоге судья Сергей Федотенков принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований и прекращении судебного производства по делу. По мнению Владимира Токарева, такой результат был вполне ожидаемым для «Челябэнергосбыта».
В «МРСК «Урала» отметили, что основания для апелляции нет, поскольку долг, указанный в иске, действительно погашен. Однако в сетевой компании допускают возможность подачи в ближайшее время нового заявления о банкротстве челябинского гарантирующего поставщика. «Компания намерена продолжать меры судебного воздействия на должника. В конце августа ожидается вступление в силу решения по выплате «Челябэнергосбытом» 700 млн руб. Если должник не погасит эту задолженность, у «МРСК Урала» будут все основания вновь подать заявление о признании должника несостоятельным».
По оценкам сетевой компании, общий объем задолженности «Челябэнергосбыта» перед ней вырос с начала 2017 года на 1 млрд руб. и составляет более 2,5 млрд. «Компания прогнозирует дальнейшее ухудшение платежной дисциплины гарантирующего поставщика и увеличение задолженности к началу осенне-зимнего периода до 5,6 млрд руб.»,— комментируют в «МРСК Урала». В «Челябэнергосбыте» отмечают, что называемые партнером суммы серьезно преувеличены.
«Различное толкование существующих норм права и неоднозначная оценка обстоятельств иногда не позволяют сторонам прийти к согласию о суммах оплаты,— комментирует советник генерального директора по связям с общественностью ПАО «Челябэнергосбыт» Екатерина Демидова.— Спорные суммы, неурегулированные в досудебном порядке, передаются на рассмотрение суда. Обычно итоговые суммы на 20% и более отличаются в меньшую сторону от заявленных «МРСК Урала».