Юлия Локшина о законах распространения официальной информации о банках

Спекуляции вокруг банка «ФК Открытие» с каждым днем становятся все серьезнее. Заняв почетное первое место в истории банковских крахов в России, «Открытие» теперь будоражит умы аналитиков в контексте того, какие давать рекомендации инвесторам, имеющим на руках бумаги связанных с ним юрлиц. Так, непонятной остается судьба субординированных долгов экс-контролирующего акционера банка (холдинг «Открытие»), а речь идет о сотнях миллиардов рублей. Очевидно, что среди держателей бумаг немало крупных игроков финансового рынка.

ЦБ, в свою очередь, пытается погасить информационный пожар, но его словесные интервенции скорее запутывают, чем проясняют картину. Так, в пятницу в интервью Reuters зампред ЦБ Василий Поздышев вдруг назвал потребность группы «Открытие» в капитале — 250–400 млрд руб. Почему вдруг? Потому что за три дня до этого ЦБ наотрез отказался отвечать на вопросы о масштабе помощи, ссылаясь на то, что это станет понятно только через месяц, когда временная администрация обследует банк. Что же изменилось за три дня? Неожиданно для ЦБ одно авторитетное западное издание вышло c публикацией, где некие источники сравнивали дыру в «Открытии» с Банком Москвы и делали ряд резких выводов, вызвавших нервозность на рынке.

Но что значит заявление ЦБ против этих спекуляций? Во-первых, оценки докапитализации неокончательные и, скорее всего, будут скорректированы. Во-вторых, расчеты по «Открытию» нельзя сопоставлять с прежними санациями, ибо до сих пор они шли за счет льготных кредитов санаторам, а «Открытие» будет оздоравливаться за счет прямых денежных инъекций в капитал. Непонятно, например, как в этом абстрактном диапазоне учитываются ОФЗ в размере 65 млрд руб., которые «Открытие» получал по госпрограмме, или экстренная ликвидность в размере более 300 млрд руб. от ЦБ. Это отнюдь не бесконечно малая величина, которой можно пренебречь. В-третьих, «Открытие» — это финансовая группа, в которую входит 30 юрлиц разного профиля. И статус некоторых участников до конца не ясен — например, группы «Росгосстрах», покупка которой, по словам ЦБ, и довела «Открытие» до реанимации. Вчера совет директоров «Росгосстраха» рассматривал вопрос «о переходе контроля за деятельностью компании банку "ФК Открытие"». Не странно ли говорить об этом через неделю после того, как ЦБ объявил о консолидации всех активов в своем фонде?

В свете этих информационных баталий у меня возникает вопрос, а чем, собственно, ЦБ отличается от аналитика УК «Альфа-Капитал» Сергея Гаврилова, который распространял среди инвесторов информацию, не подтвержденную официально, о судьбе того же «Открытия» (а ошибся лишь в том, что судьбу банка решили в августе, а не осенью)? Ведь сигналы от ЦБ нервируют инвесторов не меньше.