Арбитраж ввел наблюдение в отношении заказчика строительства ТЛК «Южноуральский»

В отношении челябинского ООО «Ресурс», выступавшего заказчиком строительства ТЛК «Южноуральский», введена процедура наблюдения. Ее инициатором стала местная налоговая инспекция по иску на 21 млн руб. Основной кредитор должника — краснодарское ОАО «Энекс», выполнявшее при строительстве ТЛК функции генподрядчика и не получившее оплаты по договорам. Его требования к ООО «Ресурс» составляют более 857 млн руб. В августе конкурсное производство было открыто в отношении самого ОАО «Энекс», общий долг которого оценивается в 13 млрд руб. Эксперты отмечают низкую вероятность взыскания всей суммы долга «Ресурса» перед «Энексом».

Арбитражный суд удовлетворил заявление МИФНС России №15 по Челябинской области о введении в отношении ООО «Ресурс» процедуры наблюдения. Об этом сообщила пресс-служба основного кредитора должника — краснодарского ОАО «Энекс», требования которого к ООО «Ресурс» превышают 857 млн руб. Долг ООО «Ресурс» перед налоговиками составил 21 млн руб.

Как уже писал „Ъ-Кубань“, ООО «Ресурс» выступало заказчиком, а «Энекс» — генподрядчиком работ по строительству транспортно-логистического комплекса (ТЛК) «Южноуральский» в Челябинской области. В рамках проекта планировалось создать железнодорожный контейнерный терминал со складами на 82 тыс. кв. м с перспективой их увеличения до 450 тыс. кв. м. В 2015 году была запущена первая очередь ТЛК «Южноуральский». Как утверждают в пресс-службе «Энекса», акты приемки законченного строительством объекта между заказчиком и генподрядчиком были подписаны, и ООО «Ресурс» объект приняло. Но за работы не рассчиталось. По данным пресс-службы истца, финансовые претензии «Энекса» подтверждены решениями 15-го Арбитражного апелляционного суда.

Второго августа 2017 года само ОАО «Энекс» было признано банкротом. По данным общества, кредиторская задолженность составила порядка 13 млрд руб., большая часть долга приходится на обязательства перед Газпромбанком — 8,4 млрд руб. При этом, по данным «СПАРК-Интерфакс», 75% акций «Энекса» принадлежат ООО «Арекс», которым в свою очередь на 100% владеет Газпромбанк (через ООО «Трейд Инвестментс» и ООО «Газкардсервис»). Еще 25% уставного капитала принадлежат ООО «Менеджмент южного ИЦ энергетики». В судах рассматриваются требования «Энекса» по взысканию с контрагентов порядка 1,9 млрд руб.

Временный управляющий ОАО «Энекс» Роман Ковтуненко выявил признаки преднамеренного банкротства в действиях прежнего менеджмента компании. Также в пресс-службе заявляли о возбуждении уголовного дела по фактам нарушений в деятельности общества. По информации самого предприятия, ОАО «Энекс» — инжиниринговая компания, которая специализировалась на проектных, строительно-монтажных, пусконаладочных работах, совершенствовании эксплуатации энергетических предприятий.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Ресурс» зарегистрировано в Челябинской области в 2011 году с уставным капиталом 179 млн руб., основной вид деятельности — «торговля оптовая неспециализированная». В 2014 году стопроцентным собственником стала кипрская «Исалка менеджмент ЛТД». С июля 2016 года 75% в уставном капитале общества принадлежат Вадиму Гинеру, 25% — Сергею Копьеву. С 2015-го по 2016 год основные средства ООО уменьшились с 4,8 млрд руб. до 40 млн руб., убытки выросли с 362 млн руб. до 637 млн руб. При этом, как отмечает «СПАРК-Интерфакс», в 2016 году компания использовала весь собственный капитал на покрытие убытков. Единственным крупным кредитором «Ресурса», заявившим в судах свои требования, на данный момент является ОАО «Энекс». Дозвониться до ООО «Ресурс» по телефонам, указанным в системе «СПАРК-Интерфакс», вчера не удалось. Сайт компании не работает.

Опрошенные „Ъ-Кубань“ юристы подчеркивают, что из 8,4 млрд руб. обязательств «Энекса» перед Газпромбанком лишь 725 млн руб. обеспечено залогом и банк заинтересован в удовлетворении требований за счет дебиторской задолженности, значительную часть которой составляют обязательства ООО «Ресурс». Вместе с тем, по мнению исполнительного директора национальной юридической компании «Митра» Заурбека Ахметова, учитывая масштаб деятельности ООО «Ресурс», его банкротство может длиться годами. «Для ОАО „Энекс“ перспективы взыскания долга будут зависеть не только от размера требований кредиторов, которые будут включены в реестр, но и от очередности и характера таких требований. Например, в случае наличия к ООО „Ресурс“ крупных требований залоговых кредиторов ОАО „Энекс“ вряд ли сможет рассчитывать на возврат значительной части долга в деле о банкротстве компании из Челябинска»,— подчеркивает господин Ахметов.

Партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Павел Герасимов отмечает, что, поскольку процедура наблюдения введена не по заявлению ОАО «Энекс», а по заявлению налоговой инспекции, временный управляющий назначен из СРО, заявленной ФНС. «Если ОАО „Энекс“ действительно является мажоритарным кредитором, то при включении его требований в реестр на стадии наблюдения он сможет влиять на вопрос введения следующей процедуры банкротства и избрания, например конкурсного управляющего. Вместе с тем риск неудовлетворения требований все равно есть. Как правило, требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр, не погашаются и на треть»,— говорит господин Герасимов.

Андрей Нимченко