Прививка ответственности
Нужно ли наказывать родителей за отказ от вакцинации
За отказ от детских прививок родителей лишат выплат по больничному. Так в Министерстве здравоохранения предлагают наказывать противников вакцинации. В случае, если у такого родителя заболеет ребенок, листок нетрудоспособности ему будут оплачивать не по полному тарифу. Поможет ли мера бороться с отказами от прививок? Об этом — Яна Лубнина и Яна Пашаева.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ
Из свежих заявлений, которые сделала министр здравоохранения Вероника Скворцова, осталось неясным, за отказ от каких именно прививок поплатятся родители. Но, как известно, сейчас вовсю идет вакцинация против гриппа. И в федеральных ведомствах уже заранее знают, что далеко не все родители согласятся привить своих детей, а лишь около 60%.
Госпожа Скворцова в интервью НТВ призналась, что они обсуждают возможное наказание для скептиков вместе с Фондом социального страхования:
Вероника Скворцова, министр здрвоохранения
Мы не можем прямо воздействовать на родителей, но мы пытаемся договориться, чтобы какие-то механизмы, в том числе и материальные, включались. Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине — вы отказались от его вакцинации — может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным.
У Минздрава есть сторонники: год назад глава Роспотребнадзора Анна Попова предложила ввести юридическую ответственность для родителей, подписавших отказ от прививок. Мировая практика показывает, что власти многих стран зашли намного дальше в вопросах вакцинации. Правительство Италии, например, в этом году обязало прививать всех детей от гриппа до 16 лет. Непослушным родителям грозит штраф до €7,5 тыс. В США вакцинация от гриппа обязательна для всех учащихся государственных школ. Отказы по религиозным и личным причинам возможны только в некоторых штатах. Так что российские власти поступают еще гуманно, считает медик, эксперт фармацевтического рынка Мария Сырочкина: «Ребенок сам за себя выбор сделать не может, не может свое веское слово сказать, поэтому говорят родители. Если для родителей это может быть стимулом для того, чтобы лишний раз подумать — это хорошо. Это как ремень безопасности в машине: есть те, кто их не пристегивает, есть те, кто их всегда пристегивает, даже заезжая во двор, на стоянку. Вакцинация — это те же ремни безопасности».
Главный аргумент противников прививок — возможные осложения. Вероника Скворцова заверила, что побочные эффекты встречаются крайне редко. Телеведущая, мать пятерых детей Мария Ситтель убеждена, что всех под одну гребенку стричь нельзя и решение о прививке для каждого ребенка нужно принимать индивидуально: «Я не иду ни с одним из ребят строго по календарному плану. Один ребенок у меня совершенно не прививается. Я не могу рисковать, слишком много я знаю примеров, когда прививка так или иначе спровоцировала очень долгую затяжную болезнь, которая обрушила иммунитет».
Есть мнение, что изменение оплаты больничного не заставит убежденных противников прививок передумать. Может даже стать хуже — родители займутся самолечением детей. Нужно повышать доверие россиян к прививкам другими методами, уверена адвокат коллегии «Трунов, Айвар и партнеры» Анна Орешкова: «Необходимо больше вести работу с населением, поддерживать информационно родителей, больше говорить об имеющихся поствакцинальных осложнениях, не скрывать эту информацию, а, наоборот, каждый случай освещать и пробовать разобраться — было ли это действительно поствакцинальное осложнение, потому что доказать, конечно, родителям такие осложнения очень сложно, в судах в том числе».
В соцсетях родители предлагают подумать Минздраву и над другим вопросом: кого наказывать, если ребенка привили, а он все равно заболел?
Опрошенные «Коммерсантъ FM» депутаты профильного комитета Госдумы выступили против предложения Минздрава наказывать родителей за отказ от вакцинации детей. Позднее против инициативы выступила и детский омбудсмен Анна Кузнецова: