Дмитрий Дризе — об очередном споре вокруг памятника

В Москве установят памятник Александру Солженицыну. Накануне такое решение приняла городская Дума на фоне жаркой дискуссии по поводу открытого недавно в центре столицы монумента Михаилу Калашникову. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что установка памятников в России становится больным вопросом.

Памятник будет установлен в 2018 году — к столетию со дня рождения писателя – в Таганском районе на улице Солженицына, бывшей Большой Коммунистической. Средства на его создание выделит одноименный фонд. Автора скульптуры определят в ходе открытого конкурса.

Категорически против установки памятника выступили коммунисты – в Мосгордуме их пять человек. По словам вице-спикера Николая Губенко, это вызывает активное неодобрение москвичей: «Как и во Владивостоке, памятник будет облит краской и на нем будет написано “Иуда”». Депутат призвал не усугублять раскол в обществе и отказаться от возведения монумента. Однако коллеги не прислушались к аргументам экс-министра культуры СССР и проголосовали за.

Для Москвы и России в целом памятники превращаются в больной вопрос. Среди причин такого положения дел, например, тот факт, что взгляды на историю периодически меняются и вклад той или иной личности переосмысливается. Александр Солженицын — как раз такой пример.

На нынешнем историческом этапе популярность Сталина растет в геометрической прогрессии. Даже официально признается его роль в укреплении государства. Коммунисты заявляют: если установят памятник главному разоблачителю политики вождя, то это оскорбит их чувства. Да и у либералов, кстати, к писателю было немало претензий: Солженицын активно критиковал реформы 90-х и даже отказался принять орден Андрея Первозванного из рук Бориса Ельцина, поддержал наведение порядка уже в путинскую эпоху. Но это не значит, что он не заслуживает памятника.

Опять, как по заказу, события совпали: пока московские депутаты заседают, в обществе обсуждают композицию в честь Михаила Калашникова — против самого конструктора, в принципе, никто особенно не возражает, но вот вид монумента и тот факт, что поставили его, не спросив у граждан, вызывают вопросы.

Кстати, те же коммунисты до сих пор не успокоились по поводу возвращения Дзержинского на Лубянскую площадь и норовят устанавливать Сталина повсюду. В Орле тем временем красуется Иван Грозный. Но в Москве, видимо, решили не рисковать. Но есть памятник князю Владимиру, про заслуги которого, положа руку на сердце, не все в курсе.

Эстетические вопросы тоже имеют место, когда чиновники устанавливают памятники по своему вкусу или исходя из некой политической конъюнктуры. Кроме того, получается, что в современной России не находится той личности, которая бы сплотила граждан, чтобы сказали: да, к нему не зарастет народная тропа. Пушкин уже есть, Лермонтов тоже. А вот с современниками сложнее — что ни памятник, то раздрай.

Это все одна большая тема – про общество, которое болеет и никак не может выздороветь. То фильмы кого-то оскорбляют, то книги. Может быть, пришло время государству дать свою трактовку тех или иных исторических событий? Понятно, что всех не устроит. Но и то, что происходит сейчас, тоже не совсем позитивно.