Суд обязал красноярского клона организации сменить название

Благотворительный фонд «Подари жизнь» добился решения о переименовании красноярского фонда-двойника «Подари жизнь 24». Красноярский краевой суд обязал организацию в течение десяти дней изменить свое название. Также суд постановил выплатить компенсацию 50 тыс. руб. фонду «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой и Дины Корзун. Представлявший их адвокат Юлий Тай сказал “Ъ”, что этот прецедент может положить начало изменению законодательства о некоммерческих организациях (НКО) в части защиты их наименований.

Красноярский краевой суд удовлетворил в основной части иск фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой и Дины Корзун к фонду-клону после того, как дело было отправлено на пересмотр Верховным судом. Как сообщил “Ъ” представлявший истцов управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай, сегодня суд обязал фонд «Подари жизнь 24» в десятидневный срок принять решение об изменении наименования путем исключения словосочетания «Подари жизнь» из своего названия. В 15-дневный срок организация должна подать все необходимые документы в Минюст для регистрации изменений.

Суд также постановил взыскать компенсацию 50 тыс. руб. с организации-клона в пользу фонда госпожи Хаматовой и госпожи Корзун, а также оплатить их судебные расходы. Решение вступило в силу. «Мы просили установить астрент — судебную неустойку по прогрессивной шкале: 100 тыс. руб. за первую неделю неисполнения судебного акта, 200 тыс. руб. за вторую, 300 тыс. руб. за третью и т. д., но в этой части иска решением суда отказано»,— сказал “Ъ” господин Тай.

Напомним, что около года назад фонд «Подари жизнь» обратился в суд с иском к организации-двойнику, зарегистрированной в Красноярске на Елену и Олега Чипизубовых. Организация «Подари жизнь 24» представлялась как филиал фонда «Подари жизнь» и даже убедила двух женщин взять кредиты на сумму около полумиллиона рублей якобы для помощи детям. Как объясняли представители фонда «Подари жизнь», деятельность красноярской организации «создает угрозу самой идее благотворительности, базирующейся на доверии». Ранее красноярские суды отказались удовлетворить иск московского фонда. Судьи ссылались на Гражданский кодекс, нормы которого охраняют лишь названия коммерческих организаций, а не НКО. Однако после получения кассационной жалобы Верховный суд (ВС) постановил пересмотреть судебные решения. Как объяснил ВС в мотивировочной части, «наличие юридических лиц с одинаковым наименованием в пределах той же территории может помешать нормальному ходу гражданского оборота» и «фонд (“Подари жизнь”.— “Ъ”) имеет законный интерес в защите своего доброго имени и репутации».

Юлий Тай назвал сегодняшнее решение суда «абсолютным прецедентом». «Мы надеемся, что случай с фондом “Подари жизнь” положит начало изменению законодательства касаемо наименований и защиты их уникальности. Нормы закона должны распространяться как на коммерческие организации, так и на НКО»,— сказал “Ъ” господин Тай. Он добавил, что при честной работе фонда-двойника проблема с одинаковыми наименованиями «решалась бы в частном порядке». К громкому судебному разбирательству привело недобросовестное поведение «красноярских благотворителей».

Управление Минюста по Красноярскому краю прокомментировать судебное решение согласилось только «после ознакомления с полным текстом апелляционного определения, включая мотивировочную часть».

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Лада Шамардина