Стоп машиностроительный
Завод Дзержинского грозит кредиторам остановить производство
Находящееся в конкурсном производстве ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) может быть остановлено. Данный вопрос вынесен на рассмотрение собрания кредиторов 25 октября. По словам управляющего ЗиД Александра Иванова, это является крайней мерой, на которую вынуждено пойти предприятие из-за действий налоговой службы. Управляющий также предложит кредиторам пересмотреть состав имущественного комплекса, выставляемого на торги, исключив промплощадку №5, находящуюся под арестом.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Конкурсный управляющий ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) Александр Иванов опубликовал сообщение о проведении 25 октября собрания кредиторов. Первым в повестке значится вопрос «О прекращении хозяйственной деятельности предприятия». Как пояснил „Ъ-Прикамье“ господин Иванов, остановка производства — вынужденная мера, на которую готово пойти руководство завода по причине действий второго по числу голосов кредитора — ФНС России (40,2%, требования — 346 млн руб.). «Налоговой инспекции как федеральному органу, участвующему в деле о банкротстве завода, нужно определиться с позицией. С одной стороны, она блокирует счета, списывает денежные средства, перечисленные по гособоронзаказу, а с другой — требует вести хозяйственную деятельность», — недоумевает управляющий. По его словам, ФНС уже дважды произвела списание со счетов предприятия — на суммы около 10 и 15 млн руб. Каждый такой шаг, отмечает Александр Иванов, блокирует производственную деятельность: «Ни один заказчик не захочет иметь дело с предприятием, у которого деньги списываются со счетов по старым долгам или есть такая угроза».
По словам господина Иванова, завод проиграл налоговой службе в первой инстанции иск по поводу взыскания НДС. «В законе прописано, что НДС не взимается с продажи конкурсной массы. Налоговая распространяет это положение на производимую продукцию. В гособоронзаказе все суммы указаны с НДС. Договор за подписью военной приемки без указания НДС не представляется возможным. Таким образом, все потребители нашей продукции будут искать другие заводы, которые будут выполнять гособоронзаказ. Завод Дзержинского, благодаря усилиям налоговой Пермского края, скоропостижно скончается», — говорит управляющий.
Угроза остановки производственной деятельности, говорит Александр Иванов, как никогда велика и зависит от позиции, которую займут кредиторы. Уже очевидно, что на первом собрании не будет кворума, поскольку голоса ООО «Научно-производственная фирма „Эксперт“» (около 44%) арестованы в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств завода. После повторного собрания управляющий сможет выйти в суд, однако он надеется, что решение вопроса возможно в досудебном порядке: «Мы еще поборемся, конечно».
Еще один вопрос, стоящий в повестке заседания собрания кредиторов ЗиД, — внесение изменений в состав имущественного комплекса. Александр Иванов планирует предложить кредиторам исключить из производственно-имущественного комплекса предприятия промплощадку №5 (ул. Дзержинского, 59), проданную на торгах в 2008 году, которая также находится под арестом. Напомним, торги по продаже имущества ЗиДа были назначены на декабрь 2014 года, однако были отменены по требованию кредиторов, настаивавших на включении в производственный комплекс предприятия промплощадки №5.
«Мы предлагаем вывести площадку из комплекса. Это позволит погасить значительную часть задолженности и осуществить нормальную производственную деятельность. Когда арест будет снят, мы также сможем продать ее на закрытых торгах как имущество ограниченного оборота. Возможно, ее купит то же юрлицо, что и завод», — пояснил „Ъ-Прикамье“ Александр Иванов.
Экс-директор ФКП «Пермский пороховой завод» Геннадий Кузьмицкий говорит, что для расчетов, касающихся гособоронзаказа, используется специальный счет. «Со средствами на нем можно совершать платежи, назначение которых строго определено, например, это могут быть расчеты с поставщиками, выплата зарплаты. По крайней мере, раньше налоговая дотянуться до них не могла, вряд ли в законодательстве что-то изменилось», — отметил эксперт. Он сомневается, что хоздеятельность завода будет прекращена.
Источник в минпромторге сообщил „Ъ-Прикамье“, что представители ЗиДа к ним за помощью не обращались. При этом собеседник считает неправильным реагировать на ситуацию с ФНС через собрание кредиторов. «Невыполнение гособоронзаказа — это не компетенция собрания кредиторов, тут необходимо писать обращение в прокуратуру», — полагает он.