Коллегия судей отклонила кандидатов на пост главы Арбитражного суда Челябинской области

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) отклонила двух претендентов, выдвигавшихся на пост председателя Арбитражного суда Челябинской области, в том числе кандидатуру действующего главы Андрея Орлова, чьи полномочия истекают в декабре 2017 года. Рассматривая его заявку, орган судейского сообщества отметил несколько жалоб, поступивших на господина Орлова, в том числе и из аппарата южноуральского арбитража. В аппарате ВККС отметили, что будет назначен дополнительный конкурс, после него рекомендованную кандидатуру должен утвердить президент РФ. Эксперты считают, что решение ВККС не является негативной оценкой работы председателя челябинского арбитража, а если новый председатель не будет избран до окончания срока действующего, работа челябинского арбитража не пострадает.

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) отклонила кандидатуру действующего председателя челябинского арбитражного суда Андрея Орлова, срок полномочий которого истекает в конце 2017 года, а также адвоката без судейского опыта Михаила Котельникова. Заявки кандидатов рассматривали в сентябре, однако ВККС взяла паузу, чтобы рассмотреть жалобы на господина Орлова. В части замечаний члены коллегии отметили, что действующий глава Арбитражного суда Челябинской области, работающий в должности с 2011 года, рассматривает недостаточно дел по сравнению с подчиненными, которые ведут по 102 дела в месяц. Орлов, согласно данным органа судейского сообщества, в 2012–2014 году вообще не рассматривал споров, в 2015 году разрешил шесть дел, в 2016-м – 17, в 2017-м – 50. В ответ на это господин Орлов отметил, что загружен административной работой, а также тщательно рассматривает заявления, в том числе об ускорении рассмотрения дел. Высокую нагрузку рядовых судей он объяснял, помимо прочего, нехваткой кадров.

При этом сайт Pravo.ru сообщает, что в ВККС продолжают поступать жалобы, в том числе анонимные, на руководство Арбитражного суда Челябинской области. В жалобах, поступающих из аппарата челябинского арбитража, отмечается «черствость и равнодушие» начальства. Зампред Верховного суда РФ Олег Свириденко также отметил формальное отношение господина Орлова к вдове арбитражного судьи Андрея Воронина, которая жаловалась на невыдачу ей пособия по смерти супруга. Женщина не имела право на выплату, однако ответ ей поступил по почте больше чем через месяц после обращения. Господин Свириденко посчитал, что Андрей Орлов мог пригласить вдову на личный прием. «Можно подумать, у вас часто бывают такие ситуации»,— заметил господин Свириденко. Не осталось без внимания ВККС и то, что Андрей Орлов стал рассматривать заметно больше дел именно перед конкурсом. В сентябре судьи рассмотрели жалобу на несправедливое распределение премий в Арбитражном суде Челябинской области. Господин Орлов отрицал этот факт, заявляя, что премии раздаются справедливо.

Коллегия также рассмотрела заявку второго кандидата, адвоката Михаила Котельникова, имеющего 39 лет опыта юридической практики. Члены ВККС поинтересовалась, почему он решил претендовать на пост председателя, а не рядового судьи. Господин Котельников ответил, что многолетний опыт представительства в суде, а также руководства адвокатами поможет ему возглавить арбитражный суд.

В пресс-службе Арбитражного суда Челябинской области отметили, что, вероятно, ВККС в ближайшее время разместит новый конкурс на место главы арбитража. В аппарате ВККС подтвердили „Ъ-Южный Урал”, что законом предусмотрена новая процедура конкурса, а после принятия решения о его назначении информация о конкурсе будет размещена в разделе «Вакансии» на сайте коллегии.

По мнению адвоката Павла Андреева, решение ВККС «не является негативной оценкой работы» господина Орлова, поэтому он может продолжить работу в качестве судьи. На новый конкурс может заявиться любой кандидат, соответствующий требованиям, которые установлены законом, в том числе из другого региона России. «Решающее слово, в любом случае, за кадровой комиссией президента, которая может отклонить кандидатуру, выдвинутую ВККС. Вообще, в этой ситуации ничего критического нет. Часто бывает, что срок полномочий председателя суда истек, а нового при этом не избрали»,— прокомментировал господин Андреев. Он отметил, что всегда существуют заместители председателя, которые исполняют его полномочия, и нередки случаи, когда суд остается без главы на полтора-два года. Господин Андреев утверждает, что судебная система при этом не страдает, и никаких проблем такие ситуации не создают.

Отметим, также на заседании ВККС на пост главы 18-го арбитражного апелляционного суда был рекомендован зампредседателя Арбитражного суда Свердловской области Дмитрий Крашенинников. Кроме него в конкурсе участвовали председатель судебного состава Арбитражного суда Челябинской области Николай Котляров и заместитель нынешнего председателя апелляционной инстанции Елена Бояршинова. По информации источника „Ъ-Южный Урал”, с большой долей вероятности именно эти юристы выставят свои кандидатуры на новый конкурс на пост председателя Арбитражного суда Челябинской области.

Кира Дюрягина