Мосгорсуд смягчил им условия домашнего ареста

Мосгорсуд 15 января оставил в силе решение Басманного суда о заочном аресте бывшего финансового директора авиакомпании «ВИМ-Авиа» Алевтины Калашниковой. Ей, а также совладельцу компании Рашиду Мурсекаеву, бывшему гендиректору Александру Кочневу и главбуху Екатерине Пантелеевой сотрудники Следственного комитета России (СКР) вменяют злоупотребление полномочиями при закупках топлива с ущербом 782 млн руб. Кроме того, господин Кочнев и госпожа Пантелеева обвиняются в особо крупном мошенничестве при продаже авиабилетов на пока окончательно не установленную следствием сумму. Адвокатам удалось добиться в апелляции только разрешения двухчасовых «прогулок вокруг дома» для находящихся под домашним арестом Александра Кочнева и Екатерины Пантелеевой. Защита госпожи Калашниковой не смогла добиться отмены избранной ей меры пресечения, а представители господина Мурсекаева в суд вообще не явились, рассмотрение их жалобы перенесено.

Адвокат Дмитрий Шашков, представляющий интересы Алевтины Калашниковой, просил суд отменить решение о ее заочном аресте, ссылаясь на то, что следователи ни разу официально не известили находящуюся в Лондоне госпожу Калашникову о своем интересе к ней. После этого между защитой и представителями прокуратуры и следствия произошел спор. Правоохранители предоставили суду образцы повесток и извещений о вызовах на допросы, направленных Алевтине Калашниковой в ноябре прошлого года. В качестве свидетельства достоверности датировки представитель СКР приводил и метки «внутреннего электронного документооборота». Кроме того, по мнению силовиков, о том, что госпожа Калашникова была вполне осведомлена о ситуации с расследованием, говорит тот факт, что она улетела в Турцию 28 сентября, «когда начались массовые обыски» в «ВИМ-Авиа». В ответ адвокат Шашков предъявил конверты писем из СКР в адрес его клиентки, на которых стояли декабрьские штемпели. «Сейчас следствие пытается прикрыть свои недоработки. В суде первой инстанции одним из главных был вопрос — где извещения? И вот только к заседанию апелляции они появились. Мы понимаем, что это формальность, но ею нельзя пренебрегать. Иначе мы снизим и без того невысокое качество следствия»,— заявил господин Шашков.

В итоге суд приобщил к делу документы обеих сторон, но счел более убедительной позицию СКР, оставив в силе решение о заочном аресте Алевтины Шашковой на два месяца с момента ее экстрадиции или задержания на территории России.

Жалобы адвокатов находящихся под домашним арестом до 28 февраля Александра Кочнева и Екатерины Пантелеева оказались немногим более результативными. Представитель господина Кочнева Михаил Воронин просил суд как минимум смягчить условия содержания его клиента. «В решении первой инстанции мы видим парадоксальность, внутренние противоречия и формализм. Там не утруждались и просто переписали УПК РФ. А у Кочнева диагностирован сахарный диабет второго типа, при котором врачи прямо предписывают нахождение на свежем воздухе. Прогулки есть даже в СИЗО, а у него под домашним арестом их нет»,— пояснил свою позицию господин Воронин. Кроме того, адвокат попросил разрешить Александру Кочневу «хотя бы еженедельные звонки своим престарелым родителям, живущим в Свердловской области». «Он у них единственный сын»,— пояснил он.

Екатерина Пантелеева также просила разрешить ей прогулки, «хотя бы не ежедневные»: «Если следствие решит, что я должна дальше сидеть дома, пусть так и будет. Но, думаю, я могу быть более полезна при большей свободе»,— сказала обвиняемая. Госпожа Пантелеева объяснила, что до сих пор числится главбухом «ВИМ-Авиа», но под домашним арестом не может исполнять свои обязанности: «При этом из СМИ я знаю, что сотрудники компании, в том числе и финансисты, разбегаются. Понятно, что будущее компании неясно, но даже какие-то элементарные вещи сейчас решать некому». В итоге председательствующая судья разрешила обоим гулять по два часа в день, причем в разное время. «Чтобы не пересеклись»,— пошутил на это господин Кочнев.

Как ранее сообщал “Ъ”, госпожу Пантелееву и господина Кочнева следствие обвиняет в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при продаже авиабилетов. По версии СКР, топ-менеджеры изначально знали, что улететь по ним будет невозможно. При этом, по словам адвоката Михаила Воронина, ни суммы ущерба, ни точного количества таких билетов следствие не указало. «Просто написали цифру — больше 1 млн руб., а откуда она взялась — не объяснили»,— сказал “Ъ” господин Воронин. Кроме того, главбух и гендиректор фигурируют в материалах расследования как соучастники злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Основными обвиняемыми по этому эпизоду следствие считает Рашида Мурсекаева и Алевтину Калашникову. Как говорится в деле, «ВИМ-Авиа» закупала топливо по завышенным ценам у аффилированных с господином Мурсекаевым фирм. Ущерб оценивается в 782 млн руб. Совладельца «ВИМ-Авиа» суд также арестовал заочно — в конце сентября он исчез, предположительно вылетев за границу. Его супруга Светлана (владеет 99% «ВИМ-Авиа») находится в Милане. Представители господина Мурсекаева обжаловали заочный арест, но 15 января на заседании Мосгорсуда не появились. Заседание по их жалобе перенесено на 17 января.

Отметим, что СКР также расследует дело о преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) «ВИМ-Авиа» и невыплате более 400 млн руб. зарплаты ее сотрудникам (ст. 145.1 УК РФ).

Всеволод Инютин