Продлен срок меры пресечения фигурантам дела «Седьмой студии»

Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство Следственного комитета России (СКР) и продлил срок действия меры пресечения троим обвиняемым по громкому делу о хищении бюджетных денег, выделенных Минкультом на проект «Платформа» по популяризации современного искусства. Режиссер Кирилл Серебренников и экс–директор АНО «Седьмая студия» Юрий Итин остаются до 19 апреля под домашним арестом, бывший генеральный продюсер студии Алексей Малобродский — в СИЗО до той же даты. Адвокаты настаивали на том, что оснований для продления меры пресечения нет, а фигуранты отстаивали свою невиновность, утверждая, что проект «Платформа» был осуществлен в полном соответствии с планами, однако суд не убедили.

Сегодня Басманный райсуд столицы рассмотрел ходатайство Следственного комитета РФ о продлении до 19 апреля срока действия меры пресечения Кириллу Серебренникову, Юрию Итину и Алексею Малобродскому. Мотивируя эту просьбу, представитель СКР сообщил, что обстоятельства, по которым первые двое были помещены под домашний арест, а третий заключен под стражу, не изменились. В частности, следователь указал на наличие у Алексея Малобродского гражданства Израиля, а у Кирилла Серебренникова — места жительства за пределами России.

Защита подвергла позицию следствия критике. «Ходатайство следствия не соответствует никаким материалам дела. Вы не увидите в предоставленных ими бумагах, что расследование завершено, а нашим клиентам предъявлено окончательное обвинение. Здесь более ранние материалы. Тем не менее нам надо ознакомиться с ними»,— сказал один из адвокатов. Судья Евгения Николаева возражать не стала и предоставила защите полчаса на ознакомление с бумагами.

После этого адвокаты попросили суд отказать в ходатайстве, сославшись, в частности, на то, что материалы к нему поданы с нарушением сроков, то есть позже чем за семь дней до заседания. «В бумагах написано, что следствие продолжается, хотя это уже не так»,— добавила адвокат Алексея Малобродского Ксения Карпинская.

В свою очередь, адвокаты господина Серебренникова добились приобщения к материалам дела банковских документов, которые, по их мнению, опровергают данные следствия о том, что часть похищенных денег режиссер потратил на квартиру в Германии.

А представители Юрия Итина предложили приобщить к делу около 40 полученных им благодарностей и наград за работу.

Критиковали позицию следствия и сами обвиняемые. Так, господин Малобродский, содержание его в СИЗО «Матросская тишина» назвал «бессмысленным и незаконным», направленное на то, чтобы спровоцировать продюсера на «оговор коллег». Алексей Малобродский обвинил следствие в «откровенной лжи» и «подтасовках», которые он усмотрел в материалах дела. «Мне отказывали в свиданиях и телефонных разговорах, говоря, что реализацию этих моих безусловных прав нужно как-то заслужить. Складывается ощущение, что моя вина сама должна себя найти, я ее должен как-то выдать. Все это уже стоило мне и семье семи месяцев жизни»,— заявил господин Малобродский. На 52 страницах обвинительного заключения, он, по его словам, нашел три упоминания своей фамилии, причем в одном случае это было утверждение о том, что он имел право финансовой подписи, которое бывший продюсер назвал «прямой ложью».

«Даже если отбросить все это. Расследование закончено! Следствие утверждает, что я могу сбежать. Но я мог сделать это до ареста, я еще тогда прекрасно понимал и находил логичным, что меня могут вызвать к следователю. Тем не менее я не скрылся и не собирался»,— заключил продюсер. Он добавил, что «тронут заботой прокурора», который поддержал ходатайство о продлении срока ареста господину Малобродскому — чтобы дать тому возможность знакомиться с делом. «Уверяю, я и на свободе могу прекрасно это делать»,— сказал экс-продюсер. Адвокаты полностью поддержали своего подзащитного и попросили изменить ему меру пресечения на домашний арест или отпустить его под залог 1 млн руб., которые адвокат Карпинская пообещала внести сама, поскольку она считает своего клиента «порядочным человеком».

Кирилл Серебренников заявил, что следствие «предоставляет все эти месяцы одну и ту же бездоказательную картинку» о группе лиц, совершившей хищения на проекте «Платформа». «В этом проекте было 340 мероприятий, тысячи зрителей оригинальных, созданных с нуля постановок. Это и есть "Платформа". Ущерб от этого России — это бредовое утверждение, я этим проектом горжусь»,— сказал господин Серебренников.

По мнению Кирилла Серебренникова, следствие «не желает разбираться», «никого не слушает, кроме Масляевой», которая их «оговаривает и откровенно врет».

«Меня следователи даже ни разу не спрашивали, сколько "Седьмая студия" потратила на "Платформу". Потому что получат вполне четкие ответы о том, что никакие расценки не завышались и никто ничего не воровал. Сейчас они вменяют 133 млн украденных рублей, следующий шаг — все 214 млн руб., выделенные на проект. Все украли, а мероприятия как-то состоялись»,— продолжил господин Серебренников. Он подчеркнул, что если «в бухгалтерии и были нарушения, то они не были связаны с хищениями».

Режиссер заявил, что у него «нет никаких просьб» к суду по поводу ходатайства следствия о продлении ареста, так как все разбирательство «с самого начала незаконно». «Если считать преступной группой создателей "Платформы", то тогда ею же можно считать людей, которые собрались пить чай, или, к примеру, нашу следственную группу»,— заключил режиссер. Адвокат господина Серебренникова Дмитрий Харитонов попросил отклонить ходатайство следствия и отпустить его клиента под залог 68 млн руб — такая сумма до недавних пор указывалась в деле как размер причиненного фигурантами ущерба. Защитник также пообещал собрать эту сумму «самостоятельно и с помощью друзей».

Юрий Лысенко, представляющий интересы господина Итина, также просил смягчить своему клиенту меру пресечения, так как необходимость продления домашнего ареста следствие «обосновывает домыслами о мыслях Итина», направленных на воспрепятствование уже завершенному следствию. Адвокат попросил отказать следствию в ходатайстве. «Мы восемь месяцев живем в условиях кошмара, в котором следователи абсурдно говорят о "Седьмой студии" как об организации, специально созданной для мошенничества»,— так оценил ситуацию сам господин Итин. На эту фразу откликнулся представитель следствия, который заявил, что фигурантам «удобно говорить только о творческой части» проекта «Платформа», но в СКР «разбирались и в ее хозяйственной части».

«Вы получали повышенную зарплату, суммарно более 40 млн руб., в проекте велся так называемый управленческий учет расходов. Вы говорите, что злоупотреблений не было, но они были»,— заявил представитель СКР.

Он попросил приобщить к делу «электронную переписку», свидетельствующую, по его мнению, что в некоторых случаях «никаких иных целей трансакций, кроме обналичивания денег и передачи их фигурантам, не было». Защита, изучив бумаги, не стала возражать. «Вся отрасль работает именно так, с помощью наличных, так сложилось»,— объяснил господин Серебренников. «Масляева обналичила 133 млн руб., но возвращала их в кассу студии. Деньги были потрачены на проект "Платформа"»,— пояснил адвокат режиссера Дмитрий Харитонов. «Если невозможно опровергнуть существование "Платформы", то невозможно доказать, что деньги были похищены»,— добавил защитник. Утверждение же о размере зарплаты адвокаты назвали не соответствующим действительности.

В итоге суд принял сторону следствия и удовлетворил ходатайство СКР о продлении срока меры пресечения всем троим обвиняемым. Напомним, что им, а также бывшему главбуху студии Нине Масляевой (заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и находится под домашним арестом), директору РАМТ Софье Апфельбаум (под домашним арестом) и уехавшей за границу экс-продюсеру студии Екатерине Вороновой (объявлена в розыск, арестована заочно) следствие инкриминирует мошенническое хищение 133 млн руб., выделенных Минкультом на проект по продвижению современного искусства «Платформа». Адвокат Кирилла Серебренникова Дмитрий Харитонов заявил, что защита будет обжаловать судебное решение в апелляционной инстанции.

По версии следствия, которая в значительной степени основывается на признательных показаниях госпожи Масляевой, эти деньги были похищены через завышение смет на мероприятия «Платформы», а затем обналичены и потрачены в интересах обвиняемых.

СКР объявил 15 января о завершении расследования. Минкультуры, признанное потерпевшей стороной по делу, подало иск к фигурантам дела на сумму 133 млн руб. Все подследственные, кроме Нины Масляевой, виновными себя не признают.

Всеволод Инютин