Коллекторы взыщут друг с друга
Совладелец агентства обвиняет партнера в нечестной конкуренции
Как стало известно “Ъ”, на коллекторском рынке возник корпоративный конфликт, который впервые перетек в публичную плоскость. Агентство «Регионконсалт» в лице одного из его совладельцев Владимира Никитина требует от второго участника компании — Олега Белая (контролирует инвестгруппу «Тринфико») — более 1 млрд руб. По мнению истца, господин Белай, создав компанию-конкурента, блокирует деятельность агентства, лишая его возможности выигрывать торги по крупным кредитным портфелям.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
По данным картотеки арбитражных дел, 15 января в Арбитражный суд Москвы поступил иск от ООО «Регионконсалт» к Олегу Белаю на 1,08 млрд руб. Совладелец ООО Владимир Никитин подтвердил “Ъ”, что иск подан от его имени, отказавшись от других комментариев. По словам источника “Ъ”, знакомого с обстоятельствами спора, претензии в том, что Олег Белай создал конкурирующий бизнес и якобы блокирует работу «Регионконсалта».
«Регионконсалт», по данным Kartoteka.ru принадлежит на 50% Владимиру Никитину, на 26% Олегу Белаю и на 24% ООО «Тринфико Эдвайзерс». Последним на 100% владеет ЗАО «Тринфико Холдингс» (головная компания группы «Тринфико», 75% у Олега Белая). На сайте «Тринфико» указано, что она входит в топ-15 крупнейших управляющих компаний, объем активов под ее управлением превышает 129 млрд руб., среди клиентов — Пенсионный фонд РФ, НПФ «Благосостояние», АИЖК, ГК ПИК.
Коллекторский бизнес вне «Регионконсалта» Олег Белай начал развивать летом 2017 года, выступив соучредителем ООО «Агентство кредитных решений» (АКР). В нем у бизнесмена напрямую 26% долей, еще 24% у «Тринфико Эдвайзерс», 50% — у бывшего топ-менеджера банка «ФК Открытие» Алексея Гонуса. Уже в сентябре ЗАО «Тринфико Холдингс» создало также ООО «Т-Капитал».
По данным “Ъ”, поводом к спору послужили итоги ноябрьских торгов по продаже кредитного портфеля банка «Связной» на 15,7 млрд руб. Победителем стало ООО «Т-Капитал», которое заплатило 510 млн руб. ООО «Регионконсалт», предложившее 475 млн руб., не смогло перебить ставку из-за отсутствия средств: взять кредит агентству не удалось, так как Олег Белай и «Тринфико Эдвайзерс» уклонились от голосования по этому вопросу на собрании участников «Регионконсалта», говорит источник “Ъ”. С Олега Белая коллектор требует сумму, которую, по его расчетам, мог бы заработать в случае победы на торгах. Олег Белай заявил “Ъ”, что об иске пока не знает, но убежден в добросовестности своих действий.
В списке членов НАПКА «Регионконсалта» и «Т-Капитала» (не значится в реестре судебных приставов) нет. «Обычно компании, не входящие в ассоциацию, либо некрупные, либо связаны с одним конкретным кредитором. Но здесь речь идет о покупке крупного портфеля»,— отмечает директор НАПКА Борис Воронин. «Понятно, почему это критичный вопрос: портфель в 15 млрд руб.— большой и интересный, а учитывая стоимость по итогам торгов, скорее всего, хорошо собираемый и высокого качества»,— добавляет глава ЭОС Антон Дмитраков. Борис Воронин отмечает, что конкуренция среди коллекторов высока и увеличивается: «Мы это видим по росту стоимости покупки долга по цессии, цена за кредитный портфель заметно выросла — то, что стоило 2%, стало стоить 4%». О других случаях конфликтов внутри агентств, вышедших в публичное поле, на рынке не знают.
«На коллекторском рынке не принято, чтобы у нескольких агентств был один и тот же бенефициар. Миноритариям обычно сразу говорят, что они не имеют права участвовать в подобной деятельности где-то еще»,— говорит один из коллекторов. «Лицо должно определиться — оно партнер или конкурент. В случае конфликта интересов участник должен выйти из общества»,— уверен Владимир Плетнев из адвокатской фирмы «Юстина».
«Я не видел подобных исков, но сейчас идет тренд на защиту от недобросовестных действий»,— говорит Дмитрий Любомудров из адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры». Владимир Плетнев подтверждает: «В последние годы у нас начал серьезно действовать принцип добросовестности». «Неучастие в голосовании — право участника, но это можно рассмотреть и как злоупотребление правом»,— отмечает господин Любомудров. Один из коллекторов поясняет, что совладелец агентства мог видеть риски невозвратности вложений, «тем более если это кредитные деньги, а 3% за портфель — высокая цена». Иски об убытках сложны в доказывании — они во многом зависят от усмотрения суда, отмечает Дмитрий Любомудров. Но господин Плетнев считает, что шансы на взыскание есть, также можно подать иск к фирме—победителю торгов как подконтрольной лицу, причинившему вред.