Главного редактора «Блог Сочи» оставили под арестом до 19 марта
Краснодарский краевой суд отклонил апелляционную жалобу адвоката Александра Попкова на арест главного редактора сайта «БлогСочи» Александра Валова. Об этом сообщается на сайте Международной правозащитной группы «Агора». Ранее суд Центрального района Сочи вынес решение об аресте Валова по подозрению в вымогательстве.
Как ранее сообщал „Ъ-Кубань“, 19 января сотрудники следственного комитета провели у Александар Валова обыск и задержали его. По информации «Агоры», редактора «Блог Сочи» подозревают в вымогательстве 300 тыс. руб. у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо (п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ). Валов вину не признает и связывает уголовное преследование с деятельностью возглавляемого им сайта.
«Мы считаем, что постановление суда от 21 января об аресте Валова на два месяца вынесено в нарушение норм процессуального законодательства без учета представленных доказательств. Несмотря на заявления защитников, суд проигнорировал отсутствие вообще каких-либо доказательств причастности Валова к совершению вменяемого преступления и мотивированно наши доводы не отверг», - приводит слова Александра Попкова Международная правозащитная группа.
Адвокат в апелляционной жалобе отметил, что решение судьи Центрального районного суда Сочи Руслана Тайгибова об аресте Валова могло быть вынесено «в силу иной личной заинтересованности, поскольку ранее на сайте «БлогСочи» размещался видеоролик, возможно, содержащий негативную информацию о судье Тайгибове», сообщили в «Агоре».
Как сообщили „Ъ-Юг“ в следственном управлении СКР по краю, по версии следствия, летом 2016 года Александр Валов потребовал у Юрия Напсо передать ему 150 тыс. руб., пригрозив в случае отказа распространить сведения и фотографии, которые могут причинить ему существенный вред в связи с профессиональной деятельностью. Впоследствии Валов разместил несколько статей на сайте, после чего требуемая сумма была перечислена помощником депутата на банковский счет подозреваемого. При этом блогер предложил передать ему еще 150 тыс. руб. за удаление статей. По данным „Ъ-Юг“, в статьях речь шла о возможной причастности депутата к коррупционным схемам.