Защитник семьи экс-борца с коррупцией просит Владимира Путина разобраться в его деле

Виктор Емельянов, юрист семьи экс-полковника ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко, у которой по иску Генпрокуратуры было обращено в доход государства имущество, оцениваемое более чем в 8 млрд руб., обратился с открытым письмом к президенту РФ. Господин Емельянов считает, что сам суд, закончившийся беспрецедентной конфискацией, и подготовка к нему являлись незаконными, так как ответчики по иску не должны были попасть под антикоррупционный контроль. Между тем в самом решении суда по «делу Захарченко» говорится о том, что найденные в квартире его сестры миллиарды могли являться кладом.

Как пояснил “Ъ” Виктор Емельянов, он направил главе государства повторное обращение — первое, отправленное в декабре прошлого года, к президенту, очевидно, не попало, а второе из его администрации переадресовали в Генпрокуратуру и Следственный комитет (СКР), которые должны подготовить ответы по существу поставленных в документе вопросов. В обращении, текст которого имеется в распоряжении “Ъ”, говорится о том, что члены семьи Дмитрия Захарченко, а также его многочисленные подруги необоснованно были привлечены в качестве соответчиков по иску Генпрокуратуры, который, в прошлом году рассмотрев, удовлетворил Никулинский райсуд, взыскав с них в доход государства деньги и недвижимость на сумму более 8 млрд руб. Юрист отмечает, что соответчики не являлись госслужащими, а потому не должны были попасть под действие антикоррупционного законодательства о контроле доходов и расходов чиновников. Соответственно, контролировать их прибыль и затраты не должна была Генпрокуратура, полагает он.

Впрочем, юрист утверждает, что и контрольных мероприятий за ними фактически не было, так как в основу иска были якобы положены данные из уголовного дела в отношении полковника Захарченко, обвиняемого в том числе в получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК). Эти данные юрист также счел незаконно полученными, так как они стали следствием оперативно-разыскных мероприятий правоохранительных органов, в том числе в отношении лиц, не фигурировавших в уголовном деле в качестве обвиняемых или подозреваемых. Виктор Емельянов отмечает, что полковника Захарченко еще до признания его вины судом уже назвали преступником, а его отцу и матери дали всего четыре дня на сбор подтверждения их доходов, полученных за 40 лет трудовой деятельности. По словам юриста, ответчики по прокурорскому иску не претендуют на изъятые миллиарды, но хотят сохранить свое недвижимое имущество. Часть квартир в Москве, отметил господин Емельянов, была приобретена их нынешними владельцами еще до того, как Дмитрий Захарченко был переведен из Ростова-на-Дону в ГУЭБиПК. Таким образом, утверждает защита, полковник даже теоретически не мог иметь отношение к этим объектам.

Юрист отмечает в послании, что не просит президента вмешиваться в ход расследования уголовного дела Дмитрия Захарченко и суда (апелляционная жалоба на решение Никулинского райсуда еще не рассмотрена Мосгорсудом), а просит создать некую площадку для общественной экспертизы данных дел. «Никакие суммы, пополнившие бюджет государства, не могут восполнить утрату доверия к правосудию»,— отмечает он.

Напомним, Никулинский райсуд полностью удовлетворил иск надзорного ведомства к Дмитрию Захарченко, членам его семьи и подругам. В ходе разбирательства было установлено, что на свои криминальные доходы (официальный доход за все его годы службы составил всего 12 млн 193 тыс. 490 руб. 2 коп.) офицер приобретал квартиры, машино-места и автомобили, которые затем оформлял на близких, чтобы скрыть имущество от контроля. В одной из таких квартир, собственником которой значилась сестра господина Захарченко Ирина Разгонова, были найдены 342 млн руб., $124 млн, а также €1,4 млн и слиток золота. В ходе следствия и суда господа Захарченко и Разгонова дали показания о том, что не имеют никакого отношения к найденным средствам. При этом они полагали, что деньги могли подбросить, чтобы «опорочить МВД».

Рассматривая прокурорский иск, суд отметил, что найденные в квартире ценности можно было бы даже счесть кладом (обнаружившие его сотрудники ФСБ могли претендовать на определенный процент от стоимости обнаруженного). Однако, установил суд, дом, в котором нашлись сокровища, новостройка, а приобретенная в нем квартира сдавалась без отделки и мебели. В голой коробке спрятать клад невозможно. Доступ в жилье имели только Дмитрий Захарченко и Ирина Разгонова. О каких-либо проникновениях в жилье они в правоохранительные органы не сообщали, а установленная в доме система видеофиксации запечатлела только госпожу Разгонову с сумкой, в которой потом нашли крупные суммы денег, оставленные в квартире. Сам Дмитрий Захарченко в этой квартире ни разу не был, но вместе с деньгами были найдены относящиеся к нему документы. При этом, что интересно, на банковских упаковках были оставлены отметки, что финансовые структуры их выдали за месяц-два до обнаружения. Кто и когда занес в квартиру большую часть денег, так и осталось неизвестно.

Николай Сергеев