Торговля

В прошлом году ставки в противостоянии между мажоритарными акционерами "Юлмарта" и кредиторами резко выросли. По заявлению Сбербанка против совладельца компании Дмитрия Костыгина было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в сфере кредитования, а сам предприниматель был помещен под домашний арест. Продолжал оказывать негативное влияние на компанию и акционерный конфликт, который до сих пор не урегулирован. В этих условиях ритейлер пошел на оптимизацию издержек, закрыв некоторые точки и сократив часть персонала.

Константин Куркин

В минувшем году конфликт вокруг "Юлмарта" получил дальнейшее развитие. На компанию сыпались иски от контрагентов о возврате задолженности, а противостояние мажоритарных акционеров ритейлера Дмитрия Костыгина и Августа Мейера с кредиторами перешло в уголовную плоскость. По заявлению Сбербанка против господина Костыгина было возбуждено уголовное дело по ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и с октября прошлого года он находится под домашним арестом (его срок был продлен судом до 14 февраля).

Причиной уголовного преследования господина Костыгина стал кредит в 1 млрд рублей, который Сбербанк выдал онлайн-ритейлеру в 2016 году. Как полагает следствие, при заключении кредитного договора с банком предприниматель предоставил заведомо ложные сведения о финансовом состоянии онлайн-ритейлера, не сообщив о наличии просроченных обязательств перед другими кредиторами. Также в производстве ГСУ СКР по Санкт-Петербургу находилось уголовное дело, об уклонении от уплаты налогов компанией "Юлмарт" на сумму более 100 млн рублей. Впрочем, в декабре прошлого года расследование по этому делу было прекращено в связи с полным возмещением ущерба, нанесенного бюджету.

Адвокат господина Костыгина Ерлан Касенов связывал два уголовных дела между собой. По его мнению, возбуждение уголовного дела по статье "мошенничество в сфере кредитования" стало следствием бесперспективности уголовного дела о неуплате налогов. "История с кредитом в 1 млрд рублей, полученным у Сбербанка, при активном участии Михаила Васинкевича была умело и искусственно использована им вместе с А1 (инвестподразделение "Альфа-групп", консультирующее Михаила Васинкевича.— BG) для новой атаки на совладельцев "Юлмарта" с помощью Сбербанка, вполне возможно, имеющего свой интерес в привлекательном бизнесе "Юлмарта"",— утверждал защитник. В A1 это опровергали, утверждая, что не имеют отношения к судебным разбирательствам между банком и господином Костыгиным.

Задолженность по кредиту в 1 млрд рублей Сбербанку в итоге удалось отсудить у ритейлера. Благодаря этому кредитная организация получила возможность взыскать с компании заложенные товары в обороте (компьютерная и бытовая техника, смартфоны, аудио-, видео- и фототехника, парфюмерия, косметика, детские товары). Правда, судебное разбирательство на этом не завершилось: представители "Юлмарта" сообщили о намерении обжаловать решение арбитража в апелляционной инстанции.

До сих пор не поставлена точка и в противостоянии между акционерами "Юлмарта" Дмитрием Костыгиным и Августом Мейером, которым принадлежит 61,5% онлайн-ритейлера, и Михаилом Васинкевичем, контролирующим 38,5% компании через Donna Union Foundation. Конфликт между партнерами разгорелся в 2016 году, когда у них разошлись взгляды на стратегию развития бизнеса. Мажоритарные акционеры предлагали продолжить инвестиции в инфраструктуру и новые продукты, тогда как господин Васинкевич настаивал на оптимизации бизнеса и выводе его на безубыточность. В результате последний потребовал Высокий суд Лондона обязать партнеров выкупить его долю "по справедливой цене".

Затянувшийся корпоративный конфликт ударил по рыночным позициям компании. Если в 2015 году "Юлмарт" был крупнейшим онлайн-ритейлером в России по объему продаж, то в 2016 году уступил пальму первенства компании Wildberries. На этом фоне компания пошла на оптимизацию издержек. Под конец 2017 года ритейлер сократил более четверти персонала и начал переводить сотрудников на новое юрлицо — ООО "Юлмаркет", сообщили СМИ. Кроме того, компания закрыла и выставила на продажу отдельные центры исполнения заказов.

Отказ от части точек в "Юлмарте" объяснили стратегией по модернизации и оптимизации производственных процессов, отметив, что в ключевых регионах будут открыты объекты более эффективного формата. "Несмотря на сложности, с которыми группа "Юлмарт" столкнулась в декабре прошлого года, компании НАО (НАО "Юлмарт".— BG) и РСК (ООО "Юлмарт РСК".— BG) сохранили возможность вести операционную деятельность и исполнять принятые обязательства с помощью партнеров, сотрудники "Юлмарта" продолжают работать",— утверждают в компании.

"Сейчас компания "Юлмарт" с соблюдением всех юридических процедур и не нарушая ничьи интересы переходит на те юрлица, у которых есть действующие полномочия исполнительных органов",— добавил к этому адвокат господина Костыгина Константин Добрынин. "Достаточно скоро будет решение Высокого суда Лондона, которое и завершит акционерный конфликт с Михаилом Васинкевичем и инвестиционной компанией А1, тем самым прекратится их негативное влияние на бизнес "Юлмарта"",— ожидает защитник.

Господин Васинкевич, в свою очередь, считает, что предпринимаемые "Юлмартом" действия никак не связаны с корпоративным конфликтом. По его словам, "это больше похоже на неудачную попытку представить собственные шаги по оптимизации производственных процессов в качестве вынужденных ответных мер на действия третьих лиц". Тем временем в A1 текущее состояние "Юлмарта" называют следствием решений мажоритарных акционеров: "Дмитрий Костыгин и Август Мейер, судя по всему, вместо соблюдения прав своих контрагентов и защиты интересов сотрудников контролируемых ими компаний избрали радикальную альтернативу, предпочтя вывод бизнеса в параллельный "чистый" контур, свободный от текущих обязательств перед кредиторами и от влияния других акционеров".