Бывшего начальника нижегородского СКР судят за превышение полномочий

В Советском райсуде Нижнего Новгорода начались допросы по уголовному делу в отношении бывшего начальника нижегородского следственного управления СК РФ Владимира Стравинскаса. По версии следствия, генерал Стравинскас в 2012 году необоснованно заплатил генподрядчику ООО МСМ из Санкт-Петербурга почти 35 млн руб. за реально не выполненные работы по реконструкции офиса нижегородского следственного управления из бывшего детского сада. Бывший главный следователь области вины не признает. Проектировщик рассказал, что на стройке с критично урезанными сметами происходило «вредительство», а в Москве на ходу пересматривали планировки, и здание построили только чудом. Следствие пока так и не ответило на вопрос, куда исчезли перечисленные обанкротившемуся МСМ бюджетные средства, которые теперь Следственный комитет требует взыскать со своего бывшего руководящего сотрудника.

Советский райсуд вчера начал допрашивать свидетелей по уголовному делу генерала в отставке Владимира Стравинскаса, возглавлявшего Нижегородское следственное управление СК РФ в 2007–2015 годах. По версии следствия, он превысил свои полномочия, в 2012 году оплатив часть реально не выполненных работ ООО МСМ, генподрядчику из Санкт-Петербурга. В 2011 году эта фирма, уронив стартовую цену, выиграла тендер на реконструкцию здания для областного следственного управления на ул. Маршала Воронова. За 148,3 млн руб. ООО МСМ обязалось переделать бывший детский сад в офис для следователей, надстроив еще один этаж, сделав подземный гараж, крытые парковки и периметр с КПП. При исполнении этого госконтракта генподрядчик в конце 2012 года обанкротился, необоснованно получив оплату почти на 35 млн руб. Стройку завершал нижегородский субподрячик «Нижегородгазсбыт», который по требованию следователей сделал на 30 млн руб. работ по дополнительным сметам сверх проекта, но их оплаты так и не дождался.

Представителем потерпевшего из СУ СК прислали подполковника Андрея Захарова, который в 2011–2012 годах служил в Сормове и детально о стройке здания областного управления ничего не знал. По его словам, в следственном управлении считают, что бывший начальник нанес им значительный ущерб в сумме 34,97 млн руб., поэтому в рамках уголовного дела к обвиняемому Стравинскасу заявлен гражданский иск на эту сумму. Андрей Захаров рассказал, что ряд работ остался недоделанным. До сих пор с задней стороны здания СУ СК нет отмостки, не сделаны парковки, отсутствует пожарная лестница, а прилегающая территория вместо асфальтирования засыпана асфальтовой крошкой. Из-за этого однажды во время дождя подмыло угол здания и затопило подвал, следователям пришлось спасать хранящиеся там имущество и документы.

Адвокат подсудимого Светлана Гаврилина пыталась выяснить у представителя потерпевшего, что ему известно о выделенном головном деле, возбужденном по факту мошенничества руководства МСМ (оно расследуется в 3-м следственном управлении ГСУ СК РФ — „Ъ“). Представитель потерпевшего ничего пояснить не смог, сообщив, что его никто об этом не информировал.

Затем в суде допросили Ирину Волкову, бывшего директора «Проектстройкомплекса». Компания-проектант реконструкции, по ее словам, была вынуждена принимать «самые экономные решения», так как в нижегородском СУ СК до них «доводили негласную установку Москвы» о том, что проект не должен стоить больше 200 млн руб. Затем еще «около 20–30 млн» срезала Госэкспертиза, а победитель тендера затем уронил цену до 148 млн, при том что стройматериалы и услуги дорожали, вспоминала Ирина Волкова, которая также вела авторский надзор, участвуя в строительных оперативках. По ее словам, генподрядчик долго тянул с началом работ. В итоге строители вышли на объект поздней осенью, в дождливый сезон, и вместо первоочередного укрепления фундамента раскрыли крышу. Здание было пролито, потом промерзло и в декабре при бетонных работах пришлось использовать электроподгрев, а затем долго сушить помещения, превышая безнадежно урезанный бюджет. Когда кабинеты уже были отделаны, смонтирована вся электрика и наклеены обои, «в Москве (в руководстве СК РФ — „Ъ“) решили уплотнить площади», чтобы заселить большее количество сотрудников. По словам Ирины Волковой, строителям пришлось на ходу менять планировки, делить уже готовые кабинеты на части, делать новые входы-выходы и пути эвакуации. «У генподрядчика, по-моему, вообще не было плана производства строительных работ. Иначе как вредительством я эти действия назвать не могу. Это фантастика, что при всех косяках удалось построить, в общем, хорошее здание», — рассказала в суде бывший проектант, увидевшая в этом заслугу Владимира Стравинскаса как руководителя. По словам свидетеля, все вопросы по стройке курировал не начальник, а сотрудники отдела материально-технического отдела СУ СК, постоянно конфликтовавшие с прорабом по поводу устранения недостатков. «Почему никто ничего не делал, я не знаю. Все говорили, что 30 млн ушли», — добавила Ирина Волкова. Владимир Стравинскас вины не признает и предъявленное ему обвинение не комментирует. Еще на предварительном следствии он заявил ходатайство истребовать переписку с СК РФ и указания руководства по поводу финансирования этой стройки. В суде огласили ответ из областного управления СУ СК о том, что у них такие документы отсутствуют.

По уголовному делу планируется допросить множество свидетелей, в том числе и бывшее руководство ликвидированного МСМ. Доделывавшему здание за петербургским банкротом «Нижегородгазсбыту» суды отказали во взыскании с СУ СК долга на том основании, что прямого договора с субподрядчиком не было. Директор «Нижегородгазсбыта» Алексей Кокурин считает, что следствие по «делу Стравинскаса» так и не выяснило, куда делись перечисленные генподрядчику деньги: «Я думаю, их где-то наверху в Москве украли».

Роман Кряжев