Центр политических технологий оценил идеологические установки кандидатов в президенты

Многие предвыборные установки оппозиционных кандидатов пересекаются, к примеру, все они уверены, что государство слишком бюрократизировано и оторвано от народа. Об этом говорится в докладе Центра политических технологий (ЦПТ). Каждый кандидат старается строить программу на основе своих представлений о том, что хотят слышать избиратели. Хотя «программы в России никто не читает», они могут создать «интригу политической борьбы», говорят эксперты.

Центр политических технологий представил доклад о конкуренции программ участников предстоящих президентских выборов. Программа кандидата Владимира Путина официально не представлена, но она фактически изложена в президентском послании Федеральному собранию 1 марта. Главной «по силе месседжа и важности» стала тема обороноспособности страны, считают эксперты. При этом ЦПТ подчеркивает: «Впервые за многие годы прозвучало абсолютно модернизационное целеполагание: не консерватизм, как гарантия от “сползания вниз”, а призыв “отсечь все, что тормозит наше движение”, ”именно отставание — вот главная угроза и вот наш враг”». Внимание экспертов привлекла «деталь: изложение масштабных планов сопровождалось аккуратно сформулированным, но не незаметным признанием, что в реализации прошлых “майских указов” по социальным проблемам не все было ладно: от неполного выполнения до “бюрократических перегибов”».

Послание, по сути, «черновик плана действий на четвертый срок президентства», напоминают в ЦПТ.

Оппозиционные кандидаты, судя по их заявлениям, представляют себе портрет своего потенциального избирателя и строят программу исходя из того, что этот избиратель хочет услышать. Программы у кандидатов — лаконичные, хлесткие, тем самым кандидаты пытаются вызвать интерес аудитории и создать себе имидж деятельных и масштабных политиков, говорится в докладе. Исключения — программы Бориса Титова, Григория Явлинского и в некоторой степени Ксении Собчак. У них программа — «это не только предвыборная агитка, но заявка на продвижение в общественное мнение своего видения будущего страны».

По названиям программы всех кандидатов устремлены в будущее, отмечают в ЦПТ. «Российский путь в будущее!» — Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз»), «Дорога в будущее» — Григорий Явлинский («Яблоко»), «Мощный рывок вперед!» — Владимир Жириновский (ЛДПР), «123 трудных шага» — Ксения Собчак (партия «Гражданская инициатива»), «20 шагов Павла Грудинина» (КПРФ), «Стратегия роста» — Борис Титов (Партия роста). Выделяется среди них лишь лидер партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин, назвавший свою программу «Первые 100 дней сталинского президента коммуниста».

Предвыборные программы оппозиционеров совпадают по целому ряду позиций. В социально-экономической сфере предлагается «взять под контроль и не допустить повышения тарифов на ЖКХ и транспорт», «обеспечить бесплатность образования и здравоохранения», «поддерживать малый бизнес». В политической сфере большинство кандидатов предлагает ограничение полномочий президента; развитие местного самоуправления; обеспечить независимость судебной власти. При этом «всем программам присущ сильный “антиолигархический пафос”», говорится в докладе ЦПТ.

У кандидата Титова программа откровенно технократична, практически не выходит за рамки социально-экономических проблем. У кандидата Явлинского — близка к классической (сформированной на Западе несколько десятилетий назад) модели социального либерализма. Ксения Собчак последовательно обращается к ценностям, которые принято называть «постмодернистскими» или «постматериалистическими», пишут эксперты. Особняком стоит кандидат Жириновский, для которого рынок и капитализм — это реальность, советское прошлое — объект жесткой критики. Вместе с тем в его программе (и публичных выступлениях) «можно найти непривычную для Владимира Жириновского обильную дозу патернализма», отмечают авторы доклада.

В целом российское государство в программах оппозиционных кандидатов представляется слишком вертикально-централизованным, оторванным от народа.

Эксперты ЦПТ признают, что «борьба программ» не окажет существенного влияния на итоги выборов. «Принято считать, что в России их никто не читает, и якобы важны личность, лозунг, хлесткий технологический прием, наконец, деньги и административный ресурс»,— говорится в докладе. Но такой «стереотип представляется некорректно упрощенным», уверены в ЦПТ. Программа как «набор связных идей — это то, что политик говорит в кампании, на чем он строит свой образ и месседж, это то, что читают “лидеры мнений” — от журналистов до активных граждан». В итоге именно это задает «интригу политической борьбы», считают эксперты.

Виктор Хамраев