Меры пресечения получат альтернативу
Сделает ли это систему правосудия более эффективной
Список мер пресечения в российском уголовно-процессуальном кодексе может быть серьезно расширен. Поправки, как пишет газета «Известия», собирается рекомендовать к принятию во втором чтении комитет Госдумы по госстроительству.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
К уже существующим инструментам — в частности, таким как подписка о невыезде, домашний арест, заключение под стражу — предлагается принять альтернативные. Это, например, запрет на выход из дома в определенное время суток, пребывание в оговоренных судом местах, приближение к тем или иным объектам или лицам, а также ограничение на использование телефона, интернета и общение с конкретными людьми. Фигурантам уголовных дел, связанных с нарушениями ПДД, предлагается запрещать вождение автомобиля еще до решения суда.
Сделает ли это систему правосудия более эффективной? Юрист московского офиса юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов уверен, что благодаря этой инициативе российская Фемида может стать более гибкой: «Эта инициатива может быть полезна, потому что домашний арест, который является, по сути, альтернативой содержания под стражей, продолжает быть достаточно жесткой мерой пресечения, которая создает много ограничений. Если в УПК появятся новые меры, которые позволят подозреваемому не быть ограниченным глобально, но при этом дадут возможность не допускать влияния на следствие, это будет полезно. Это, по большому счету, инициатива, которая будет в пользу гуманистического подхода».
Новые меры пресечения будут полезными только в том случае, если их будут грамотно применять, а также контролировать их соблюдение. Такую точку зрения высказал советник адвокатского бюро «Линия права» Алексей Костоваров: «Сама законодательная инициатива, наверное, вполне разумная. Единственное — вызывают, конечно же, опасение вопросы правоприменения, насколько обоснованно каждая из этих мер будет применяться в тех или иных ситуациях. Второй момент — это вопрос исполнения».
Поправки предполагают, что подозреваемому не может быть запрещен вызов скорой помощи, полиции и аварийных служб. А также связь со следователем, дознавателем и контролирующими органами.