Депутаты отказались выделять средства под несуществующую программу развития Дивеева

Депутаты нижегородского областного заксобрания отказались выделять средства на строительство нового здания администрации Дивеевского района ради освобождения земель, ранее принадлежавших Серафимо-Дивеевскому монастырю. На выделении 370 млн руб. настаивало областное правительство, но его представители не смогли объяснить депутатам, в рамках какой программы Нижегородская область получит софинансирование этого проекта из федерального бюджета.

Бюджетный комитет заксобрания Нижегородской области отказал региональному правительству в выделении средств на строительство нового комплекса зданий для администрации Дивеевского района. Всего на реализацию проекта за два года необходимо направить 370 млн руб., 190 из которых — в 2018 году. Ранее в областном правительстве уже заявляли, что землю под существующим зданием администрации планируется передать Серафимо-Дивеевскому монастырю, а чиновников переселить. Убедить депутатов в необходимости выделения средств пытался и.о. заместителя губернатора Антон Аверин. Ссылаясь на некое «решение губернатора, полномочного представителя и владыки», он заявил, что «на сегодня огромные средства, в том числе федерального бюджета, предусматриваются на восстановление Дивеевской обители и создание паломнического центра». В планах областного правительства создать на территории Дивеева, Сарова и Арзамаса большой туристическо-паломнический кластер, посещаемость которого должна составить порядка миллиона человек в год. В рамках этой работы идет освобождение земель, ранее принадлежавших Дивеевскому монастырю, и расселение зданий, в которых находятся органы прокуратуры, полиции и районной администрации.

Услышав о федеральном финансировании, депутаты поинтересовались у чиновника, в рамках какой именно программы и в каком объеме оно выделяется. Ответить на этот вопрос господин Аверин не смог, лишь заявил, что программа эта пока «негласная», но как только она будет оформлена официально, ее «обязательно представят депутатам». «Но на сегодня — убедительная просьба поддержать выделение средств на развитие Дивеевской обители», — попросил и.о. замгубернатора, добавив, что «дело это абсолютно благое, и если не сделать этого сейчас, то это не будет сделано никогда». Не смог и.о. замгубернатора рассказать и о том, как будет использоваться старое здание администрации, лишь пообещал, что оно будет перепрофилировано, но останется в муниципальной собственности.

Ответ Антона Аверина вызвал у депутатов еще больше вопросов. По словам председателя бюджетного комитета Александра Шаронова, в доводах, что сама программа еще не подписана, а деньги на ее реализацию требуется выделить уже сейчас, полностью отсутствует логика. «Шаги должны быть последовательными — сначала необходимо подготовить программу, оценить ее, определить источники финансирования и только после этого тратить областные деньги. А вы начинаете с того, что тратите деньги, а потом смотрите, на что». По мнению Александра Шаронова, выделять средства под несуществующую программу «не порядочно»: «Мы не знаем ни объема программы, ни уровня федерального софинансирования, но уже выделяем 190 млн руб. При этом мы знаем, что нам на капитальный ремонт школ необходимо более 2 млрд руб., но выделяем всего 380 млн руб.».

В ходе обсуждения вице-спикер заксобрания Владислав Егоров отметил, что хотя Русская православная церковь и является уважаемой общественной организацией, но в адресной инвестиционной программе не прописано строительство нового здания администрации, и обсуждать этот вопрос не стоит. В дополнение к этому депутат Владимир Буланов предложил все затраты по строительству нового здания возложить на РПЦ, так как именно она заинтересована в получении освобождаемых земель.

По итогам заседания бюджетного комитета большинством голосов было принято решение рекомендовать областному заксобранию отклонить поправку о выделении из областного бюджета 190 млн руб. на строительство нового здания администрации Дивеевского района. Как заявил „Ъ“ Александр Шаронов, прозвучавшие со стороны областного правительства обоснования этих затрат показались депутатам недостаточными.

Андрей Репин