Амурское дело устарело
АО «Салаватнефтехимремстрой» отстояло в суде более 376 млн рублей, на которые претендовала «Роснефть»
Компании «Роснефть» в двух судебных инстанциях не удалось взыскать 376,8 млн руб. с АО «Салаватнефтехимремстрой» (СНХРС). В эту сумму нефтяная компания оценила убытки, понесенные при реконструкции комплекса гидрокрекинга на производственной площадке «Роснефти» в Комсомольске-на-Амуре в 2013 году. Генподрядчиком был СНХРС. Сначала арбитражный суд Хабаровского края, а затем и апелляционная инстанция указали на пропуск срока исковой давности. Юристы полагают, что «Роснефти» нет смысла подавать кассационную жалобу.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Шестой арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу нефтяной компании «Роснефть» на решение арбитражного суда Хабаровского края, который отказался взыскивать с «Салаватнефтехимремстроя» более 376,8 млн руб. В апреле 2013 года, следует из материалов суда, башкирское предприятие подписало с «РН-Комсомольский НПЗ» (принадлежит «Роснефти») договор генподряда на строительно-монтажные работы комплекса гидрокрекинга. Стоимость контракта составила 1,45 млрд руб. Завершить работу СНХРС обязался до конца августа 2014 года, но сорвал сроки, заявил представитель истца в суде. В марте 2016 года «Роснефть», которой перешли права по договору от нефтеперерабатывающего завода, его расторгла, потребовав выплатить ей 202 млн руб. неустойки. Также она установила, что стоимость оплаченных, но не выполненных работ за период с 2013 по 2015 год составляет 376,8 млн руб. Это подтвердили результаты строительно-технической экспертизы, заказанной нефтяной компанией.
СНХРС с исковыми требованиями не согласилась. По словам представителя компании, после подписания договора заказчик внес в проектную документацию более тысячи изменений. Кроме того, указал представитель башкирской компании, заказчик не контролировал объем и качество выполнения работ.
В ноябре 2017 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав, что «Роснефть» пропустила срок исковой давности, а также не указывал на недостатки выполненных работ и на факт невыполнения всего объема работ в подписанных двухсторонних актах. У заказчика, отметил суд, по ГК РФ и договору генподряда было право контролировать ход, качество и сроки выполнения работ. Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены решения.
АО «Салаватнефтехимремстрой» зарегистрировано в 1995 году в городе Салавате. Специализируется на капстроительстве, реконструкции, содержании и ремонте технологических установок, промышленных и гражданских объектов. По данным Kartoteka.ru, компания принадлежит ООО «Юнинвест», подконтрольному председателю совета директоров СНХРС Алексею Митюшеву. Выручка предприятия в 2016 году составила 32 млрд руб., чистая прибыль 1,3 млрд руб.
В «Роснефти» вчера сообщили „Ъ“, что компания подаст кассационную жалобу.
Получить комментарии у руководства СНХРС вчера не удалось: в приемной гендиректора компании Романа Сабецкого с ним соединить отказались.
«Если „Роснефти“ удастся убедить кассацию в том, что на дату подписания актов о невыполнении ответчиком работ истцу не могло или не должно было быть известно, и данное обстоятельство не получило оценки нижестоящих судов, — полагает партнер компании „НАФКО-консультанты“ Павел Иккерт, — в этом случае кассационный суд, вероятнее всего, направит дело на новое рассмотрение». Впрочем, «такая вероятность невысока, скорее всего, решение будет оставлено без изменений», отмечает эксперт. С ним согласен партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко. По его мнению, позиция СНХРС в деле «выглядит аргументированной и обоснованной, поэтому у „Роснефти“ шансы на успешное обжалование решения в кассации невелики».