Строительство мусоросжигающих заводов увеличит плату кубанских предприятий за энергию

Федеральные власти утвердили введение «зеленого тарифа» при расчете стоимости электроэнергии на юге России после строительства в Сочи и в районе Минвод двух мусоросжигающих заводов. В результате цена электроэнергии для промышленных потребителей вырастет как минимум на 3,6%, считают эксперты. По их мнению, строительство заводов может негативно сказаться на инвестиционном климате, экологии и турпотоке в Сочи.

Правительство России своим распоряжением от 3 апреля утвердило введение «зеленого тарифа» на территории Ставропольского и Краснодарского краев после строительства в Сочи и в районе Минвод двух мусоросжигающих теплоэнергостанций (МТЭС). «Зеленый тариф» предполагает, что электроэнергия, которая будет генерироваться в результате сжигания мусора, станет поступать промышленным потребителям по повышенной цене, чтобы оправдать инвестиции, вложенные в предприятие. Конкурс на строительство завода будет проведен уже в этом году.

Как сообщал „Ъ“, свое участие в конкурсе подтвердил подконтрольный госкорпорации «Ростех» консорциум «РТ-Инвест», который в 2017 году выиграл конкурс на первые пять МТЭС — четыре в Подмосковье и одну в Татарстане. Планируемые инвестиции в сочинскую МТЭС — порядка 23 млрд руб. Проектная мощность — 550 тыс. т отходов в год и 55 МВт электроэнергии. Принципиальное условие реализации проекта — отказ от увеличения тарифов за сбор мусора с населения.

В администрации края сообщили, что поставки электромощностей с сочинской станции, предположительно, начнутся в 2023—2024 годах. Сейчас, по данным «РТ-Инвест», образование ТКО на территории Большого Сочи составляет порядка 387 тыс. т в год и к 2027 году вырастет почти в два раза.

Стоимость электроэнергии, вырабатываемой сочинской МТЭС, составит порядка 6,5—7 млн руб./МВт в месяц, сообщил „Ъ-Кубань“ замдиректора Ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко. При этом, по его словам, цена конкурентного отбора обычной мощности в 2021 году в Первой ценовой зоне (европейская часть России, юг и Урал) в ценах 2021 года составит около 155 тыс. руб./МВт в месяц. Таким образом, обычная мощность будет стоить в 43—45 раз меньше «мусорного» МВт. «Годовое функционирование двух мусоросжигательных заводов в Краснодарском и Ставропольском краях будет обходиться в 8,6 млрд руб. в год из расчета: 4,3 млрд руб. на Первую ценовую зону оптового рынка, 2,15 млрд руб. на Краснодарский край и 2,15 млрд руб. на Ставропольский край. В итоге каждый промышленный потребитель электроэнергии в европейской части России будет дополнительно доплачивать за нее около 3,6%. Для потребителей регионов, в которых размещены соответствующие объекты, этот прирост будет еще больше»,— констатирует господин Дзюбенко. Собеседник „Ъ-Кубань“ считает, что обосабливать «зеленый тариф» на рынке электроэнергии не будут — его «зашьют» в цену мощности на оптовом рынке, что отразится в повышенной стоимости ресурса, предъявляемой потребителю в платежке. По мнению заместителя генерального директора ИК «Финам» Ярослава Кабакова, властям, в первую очередь федеральным, возможно, придется компенсировать потребителям высокий уровень тарифов.

Ранее первый вице-губернатор края Андрей Алексеенко сообщал, что перерабатываемый МТЭС мусор превращается в безопасный инертный материал при отсутствии выбросов в атмосферу. Ярослав Кабаков считает, что, несмотря на это, негативное воздействие на экологию в Сочи все же усилится, поскольку сюда планирую свозить мусор из Туапсе, Горячего Ключа и Геленджика. Также господин Кабаков отмечает, что наличие мусоросжигательного завода может негативно сказаться на восприятии Сочи отдыхающими.

В «РТ-Инвест» подчеркнули, что строительство МТЭС нельзя рассматривать только как проект по производству электроэнергии. Запуск заводов — лишь часть комплексной стратегии обращения с ТБО, включающей в себя организацию раздельного сбора и переработки мусора. По данным краснодарской общественной организации «Добрый-юг», в крае отсутствует централизованная система по переработке ТБО: «Мы регулярно проводим акции по раздельному сбору и видим, насколько велика в обществе потребность в экологичном обращении с отходами. Проекты, которые реализуются в данном направлении, имеют право на существование, даже если могут увеличить нагрузку на потребителей»,— считают в организации.

Дмитрий Михеенко