На вопрос, чем можно заменить SWIFT, банкиры отвечают не более охотно, чем регуляторы. "Не задавайте этот вопрос никому. Ответить на него — значит не то что палец, это целую руку волку в пасть положить",— предостерегает один из топ-менеджеров крупного банка. Впрочем, кое-кто более откровенен. Так, в банке "Открытие" поставлены системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО) основных зарубежных банков-корреспондентов. Аналогичным подходом пользуются в Альфа-банке и Росбанке. По мнению главного экономиста "ПФ Капитала" Евгения Надоршина, это самая простая альтернатива SWIFT. И, по словам банкиров, почти бесплатная. "Благодаря наличию лоро- и ностро-счетов с западными банками блокировка SWIFT не является непреодолимым препятствием для внешних платежей: владелец счета отдает распоряжение о списании с его счета в банке-корреспонденте определенной суммы и зачислении ее на счет контрагента,— поясняет он.— Разница состоит в скорости проведения платежей и их суммах". Фактически это ручной режим проведения операций, неудобный и трудозатратный, признают банкиры, но он есть, и это уже хорошо.

Между тем существующие глобальные альтернативы едва ли смогут решить эту проблему в силу своей специфики или той же угрозы санкций. Речь идет о платежных системах других стран, производящих валовые расчеты в режиме реального времени (RTGS) как минимум между банками одной страны. Например, в России это система БЭСП (банковских электронных срочных платежей). По экспертным оценкам, через нее идет больше половины внутренних переводов, но ЦБ показатели БЭСП не раскрывает с 2015 года. В Великобритании — система CHAPS (для коммерческих и частных переводов "день в день"). Она, хотя и обладает внушительным списком крупных международных банков-участников, работает на основе SWIFT. В США эту роль выполняет система FedWire, принадлежащая ФРС США, но она работает в основном на внутренний трафик, тогда как международные платежи идут через систему CHIPS. Это крупнейшая частная долларовая клиринговая система в мире, ежедневный трафик которой составляет $1,5 трлн. На 21 февраля она объединяла 47 участников — крупнейших международных банков. В Евросоюзе под эгидой ЕЦБ работает система Target II, объединяющая 25 центробанков Евросоюза, а также ЦБ Болгарии, Хорватии, Дании, Польши и Румынии. Общий объем трансакций через эту систему составляет 342 тыс. сообщений на €1,7 трлн. Она предусматривает два типа подключения — как через SWIFT, так и через интернет. Стоимость услуг системы — €150 в месяц и €0,8 за одну трансакцию или €0,125-0,6 за каждое сообщение в зависимости от объема трафика. Согласно опубликованному в конце февраля докладу исследовательской службы Конгресса США об иранских санкциях, именно через Target II некоторые иранские банки могли проводить электронные трансакции с ЕЦБ уже после блокировки SWIFT. Впрочем, все перечисленные системы подконтрольны властям США и Великобритании, наиболее агрессивно ведущих себя на политической арене по отношению к России, поэтому всерьез рассматривать их как альтернативу SWIFT в настоящее время бессмысленно.

По мнению управляющего директора по розничным продуктам Абсолют-банка Антона Павлова, заменой SWIFT мог бы стать китайский аналог — CIPS. Эта система запущена в 2015 году. По состоянию на март 2018 года к ней подключено 695 банков, в том числе ВТБ и Транскапиталбанк, а также HSBC, Citi и другие китайские "дочки" западных банков. Но сама по себе система предназначена для расчетов в юанях, а в схеме ее работы, раскрытой на сайте Deutsche Bank (является прямым участником системы), в части трансграничных операций задействован SWIFT. Будет ли российским банкам предоставлен какой-то иной канал в случае блокировки SWIFT, судить рано. Да и захочет ли сама китайская система, в числе прямых участников которой крупные западные банки, играть роль канала для обхода заблокированной SWIFT — большой вопрос. На момент подписания номера в CIPS "Деньгам" пока не предоставили комментарии.

Еще одна платежная система, объединяющая пять стран Латинской Америки — Эквадор, Венесуэлу, Никарагуа, Боливию и Кубу, работает с единой виртуальной валютой, принятой этими странами,— Sucre. К этой системе, по сообщениям ряда СМИ, подключился Иран сразу после блокировки SWIFT. Впрочем, официальных подтверждений тому не было. При этом у системы есть важная особенность — она предусматривает проведение расчетов один раз в полгода методом взаимозачета, в целях поддержания ликвидности в национальных экономиках и расширения торговли между странами-участницами. На столь длительное ожидание выручки российский бизнес, территориально отдаленный от латиноамериканских стран, очевидно, толкнет только крайняя нужда.