Осужденный за экстремизм татарский активист обратился в суд в Страсбурге

Татарские националисты продолжают обращаться за помощью в европейские институты. Жалобу в Страсбургский суд направил основатель движения «Татарский патриотический фронт “Алтын Урда”» Данис Сафаргали. Сейчас он отбывает срок в колонии за публикацию экстремистских сообщений в интернете. Господин Сафаргали считает приговор несправедливым, полагая, что российские власти нарушили его право на свободу выражения мнения.

Жалобу Даниса Сафаргали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подготовила адвокат международной правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова. В августе 2017 года господин Сафаргали был признан виновным по ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ст. 213 (хулиганство) и ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Ему назначили три года колонии общего режима. Господин Сафарагли вину не признал и обжаловал приговор в Верховном суде Татарстана, однако тот оставил наказание без изменения. В ЕСПЧ жалоба была подана «в части оспаривания привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282 УК».

Напомним, Данис Сафаргали — основатель движения «Алтын Урда» (в переводе с татарского языка — Золотая Орда), зарегистрированного в Татарстане в конце 2012 года. Оно выступает за «отстаивание прав и свобод татарского народа», против его «дробления и ассимиляции», за «укрепление и развитие демократических ценностей РФ как основы для свободы и процветания татарского народа». Сам господин Сафаргали ранее неоднократно обращался в правоохранительные органы с жалобой на публикации в интернете своих оппонентов. В частности, он был инициатором возбуждения дела по ст. 282 УК РФ в отношении казанского активиста движения «Русский альянс» Михаила Шарова и прокурорской проверки статей эксперта Раиса Сулейманова. В 2016 году он стал фигурантом дела о побоях в связи с его конфликтом с собственниками ООО «Пилигрим» (по утверждению защиты, участвовал в потасовке, защищая беременную жену). Его поместили в СИЗО. Когда завершилось расследование дела о хулиганстве, выяснилось, что господину Сафаргали также вменяют экстремизм.

В материалах дела фигурировало 15 публикаций, которые, по версии следствия, Данис Сафаргали размещал на своей странице «ВКонтакте». Это, в частности, фотографии «Русского марша» в Москве и шествий в Киеве, карикатуры на Владимира Путина, высказывания в негативном контексте в отношении русских и РПЦ, а также ряд цитат, в том числе цитата из книги Сергея Довлатова «Соло на ундервуде», высказывания президента о присоединении Крыма. В экспертизе указывалось: все эти публикации были направлены на «унижение достоинства, целенаправленное формирование негативных характеристик» в отношении таких «социальных групп», как «органы власти», «президент РФ», «СМИ» и «государственный строй РФ». Также эксперты выявили «оскорбление религиозных чувств верующих православных христиан», негативные «установки в адрес отдельных этнических групп». Защита также заказывала свою экспертизу. Однако суд отнесся к ней критически.

В жалобе в ЕСПЧ Данис Сафаргали заявляет, что российские власти лишили его свободы за выражение мнения. Это противоречит ст. 10 Европейской конвенции по правам человека. Активист считает, что опубликованные тексты «являлись по существу критикой внутренней и внешней политики российских властей». Само по себе размещение такой критики «на интернет-странице в социальной сети не является экстремистской деятельностью, а является выражением гражданского, политического и общественного мнения, которое может выражаться свободно и без ограничений», отмечает он. Его действия «были направлены исключительно на представление своего мнения по вопросу значительной общественной важности» в связи «с началом боевых действий на части Украины и переходом Крыма в состав России». Также господин Сафаргали и его адвокат считают, что власти нарушили ст. 6 Европейской конвенции, гарантирующую право на справедливое судебное разбирательство, поскольку суд «не рассмотрел все ключевые аспекты спора по обвинению заявителя и не ответил на основные аргументы и доказательства», которые он представил.

Татарские националисты все чаще обращаются за помощью в европейские институты. На рассмотрении ЕСПЧ находятся две жалобы бывшего лидера набережночелнинского отделения Татарского общественного центра (признано экстремистским и запрещено) Рафиса Кашапова. Он не согласен с двумя приговорами. Первый связан с условным сроком за публикации, в которых, в частности, отрицалось существование «татаро-монгольского ига». По второму делу господин Кашапов отбыл три года колонии: в статьях, где он выступал против присоединения Крыма, обнаружили возбуждение ненависти и призывы к нарушению территориальной целостности РФ (ст. 280.1 УК РФ). Сейчас активист находится на Украине.

Кирилл Антонов