Суд освободил Алексея Крутова от досрочного возврата займа

Арбитражное разбирательство о возврате 41,5 млн рублей, начатое бывшей владелицей Нефтекамского хлебокомбината Эльмирой Назмиевой в отношении покупателя актива — предпринимателя Алексея Крутова, завершилось в пользу последнего. Госпожа Назмиева пыталась через суд взыскать с Алексея Крутова сумму займа, которым принадлежавшая ей компания «Хлебный дом» в 2016 году софинансировала покупку нефтекамского завода. Она заявила, что решение не согласовывала, заем был ей невыгоден, так как предоставлялся всего под 1% годовых. Арбитражный суд Башкирии отказался признать сделку недействительной. Эльмира Назмиева намерена пересмотреть решение в вышестоящей инстанции.

Арбитражный суд Башкирии разрешил в пользу владельца АО «Уфимский хлеб» Алексея Крутова спор о взыскании с него 41,5 млн руб. в пользу Эльмиры Назмиевой, у которой он в декабре 2016 года купил ООО «Нефтекамский хлебокомбинат». Эльмира Назмиева решила оспорить сделку по передаче покупателю этой суммы в виде займа под 1% годовых. Как следует из материалов дела, когда стороны вели переговоры о купле-продаже нефтекамского завода, Сбербанк, где Алексей Крутов собирался занять средства на покупку, потребовал софинансирование затрат заемщиком. Принадлежавшее Эльмире Назмиевой предприятие «Хлебный дом» согласилось выдать покупателю заем.

Договор займа на 12 дней был заключен предприятиями 16 декабря 2016 года. Через четыре дня «Хлебный дом» перечислил 41,5 млн руб. «Уфимскому хлебу», а тот в свою очередь — Нефтекамскому хлебокомбинату за покупку 90,15% уставного капитала. Оставшуюся сумму (общая сумма сделки составила 162,5 млн руб.) покупателю выдал Сбербанк.

За месяц до этой сделки Эльмира Назмиева подарила Алексею Крутову пять акций нефтекамского предприятия, чтобы он получил преимущественное право выкупа актива. Окончательно сделка была закрыта 20 декабря, а 26 декабря «Хлебный дом» путем подписания допсоглашения с «Уфимским хлебом» продлил срок исполнения обязательств по займу до декабря 2026 года.

В суде, куда Эльмира Назмиева обратилась в мае 2017 года, она заявила, что договор займа и допсоглашение к нему были подписаны в ущерб ее интересам. Будучи учредителем «Хлебного дома», она не знала о предоставлении займа, документы без ее согласия подписала директор этого предприятия Ольга Хузина, которая тогда уже одновременно начала работать и в должности заместителя гендиректора Нефтекамского хлебзавода, заявила истец. Алексей Крутов, по ее мнению, знал или должен был знать, что сделка не одобрялась единственным владельцем нефтекамского предприятия. Кроме того, указала Эльмира Назмиева, условия договора займа «не являются обычными для рынка, а срок десять лет для займа является слишком длительным».

Алексей Крутов в суде в свою очередь заявил, что Эльмира Назмиева и ее супруг Альфат Назмиев (владелец холдинга «Интеграл») были инициаторами предоставления финансирования. В противном случае сделка могла не состояться — банк соглашался кредитовать только на условиях софинансирования, а собственных средств у покупателя не было.

Ольга Хузина сообщила на процессе, что подписывала документы по устному распоряжению Эльмиры Назмиевой. Кроме того вопрос, заявила она, обсуждался на собрании акционеров Нефтекамского хлебокомбината, которое прошло за неделю до подписания договора займа. Эту информацию суду подтвердила бывший гендиректор хлебокомбината Светлана Очаева, участвовавшая в переговорах сторон. По ее словам, владельцы нефтекамского актива были заинтересованы в продаже, так как предприятие находилось в плохом экономическом состоянии и имело большие кредиты.

Отказывая в иске Эльмире Назмиевой, суд указал, что критически относится к доводу о том, что она не знала о предоставлении денег Алексею Крутову. Истец участвовала в собрании акционеров комбината, где одобрялось подписание договора поручительства со Сбербанком по обязательствам «Уфимского хлеба», отметил суд. Следовательно, она давала «устное одобрение на указанную сделку, принимая непосредственное участие в создании условий для банка».

Суд также изучил протокол переговоров Альфата Назмиева, Алексея Крутова и сотрудников банка в октябре 2016 года, когда они обсуждали мероприятия по урегулированию проблемных активов компании «Интеграл — нефтепродуктресурс». На них шла речь и о кредитовании «Уфимского хлеба» с целью покупки Нефтекамского хлебокомбината.

Эльмира Назмиева намерена обжаловать решение суда. «О займе я узнала только через несколько месяцев после сделки»,— сказала она „Ъ“.

Алексей Крутов сообщил, что «заем полностью пошел на погашение долгов хлебокомбината по зарплате и налогам, как мы договаривались с Назмиевыми перед сделкой». «Причин для пересмотра решения я не вижу»,— добавил он.

Управляющий партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев отмечает, что в условиях сделки не было ничего необычного — «фактически это покупка компании в рассрочку». «Но суды сейчас не склонны повально признавать недействительными крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Вот и в этом случае ответчикам с помощью свидетельских показаний фактически удалось доказать факт одобрения сделки, что подразумевает отказ в иске. Апелляционная инстанция может переоценить доказательства, но маловероятно, что это будет сделано»,— полагает собеседник.

Булат Баширов