Адвокаты главы чеченского «Мемориала» заявили о нарушении норм УПК

Старопромысловский районный суд Грозного внезапно назначил заседание по продлению меры пресечения руководителю чеченского офиса правозащитного центра «Мемориал» Оюбу Титиеву, обвиняемого в хранении наркотиков, не уведомив трех его адвокатов. Об этом защитники заявили на пресс-конференции, посвященной ходу расследования уголовного дела в отношении господина Титиева. Это может быть попыткой ввести в дело адвоката по назначению, считают в «Мемориале».

На 25 апреля в Старопромысловском районном суде Грозного назначено заседание по продлению ареста главе чеченского «Мемориала» Оюбу Титиеву (в суде подтвердили “Ъ” эту информацию). «Однако его адвокаты не были уведомлены о заседании»,— заявил в среду утром журналистам адвокат господина Титиева Петр Заикин на пресс-конференции в «Мемориале». Господин Заикин пояснил, что они за неделю объявили о пресс-конференции, а также уведомили следователя, что все три адвоката будут в этот день в Москве. «Была договоренность со следователем, что он не будет проводить следственных действий до пятницы, 27 апреля. Также планировалось, что в ближайшие дни будет суд по продлению меры пресечения, и следователь пояснил, что он для этого повезет в суд материалы дела 26 апреля»,— сказал господин Заикин.

Тем не менее защитники решили, что один адвокат — Марина Дубровина все-таки останется в Грозном. «Сегодня ей стало известно от источника, что суд назначил на 15:00 заседание по продлению меры пресечения. Она позвонила в суд, и ей подтвердили эту информацию. Но никто из нас об этом не знал»,— заявил господин Заикин. Второй адвокат Илья Новиков назвал подобное поведение суда и следователей нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК), которое обязывает информировать защитников о назначенных судебных заседаниях. «Суды основываются на "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", разработанную на основе УПК и утвержденную судебным департаментом при Верховном суде РФ в 2003 году»,— пояснил “Ъ” господин Новиков. В инструкции содержится требование, что в случае досудебного производства суд передает информацию о назначенном заседании дознавателю или следователю, а уже они должны информировать прокурора и других лиц-участников заседания. «Если суд все-таки состоится, то это будет нарушение»,— подчеркнул господин Новиков. Впрочем, он не исключил, что следователь, пытаясь соблюсти закон, направил приглашение по почте, и тогда конверт придет в Москву «через пару недель».

Защитники господина Титиева считают, что это была попытка ввести в дело адвоката по назначению. «Следствие подходит к концу, и есть вероятность, что сегодня Оюбу предъявят обвинение в окончательной форме. А сразу после этого его ждет допрос, и мы бы хотели, чтобы на этом допросе присутствовали не менее двух адвокатов»,— пояснил господин Заикин. Он добавил, что с адвокатом по назначению следователи могут провести важный следственный эксперимент, который должен показать, мог ли сотрудник полиции, находясь у капота автомобиля, увидеть пол перед передним пассажирским креслом в машине, где якобы находился сверток с марихуаной. «Я с того же места вижу через стекло только спинку и часть сидения. Это свидетельствует о том, что сотрудник полиции говорит неправду»,— отмечает господин Заикин.

Напомним, господин Титиев был задержан 9 января этого года. В его машине под передним сидением был обнаружен сверток с 200 г марихуаны. Правозащитник утверждает, что наркотики ему подбросили, а протокол его задержания был фальсифицирован. После задержания его доставили в Курчалоевский ОМВД, где он указал, что изъятие пакета из машины прошло без понятых. Тогда полицейские отправились вместе с ним обратно на трассу, где его машину опять остановили и досмотрели с понятыми.

«Обычно дела об изъятии наркотиков сложны для защиты, так как приходится искать косвенные доказательства. Но здесь они есть»,— говорит господин Новиков. Речь идет о видеозаписях, на которых было бы видно перемещения машины Оюба Титиева. Во дворе ОМВД камеры не работали, так как их якобы отдавали на две недели в ремонт. «Мы просим подтвердить это документами, информацией об оплате, но пока что документов нам не показывают. Кроме того, сомнительно, что отдел полиции в Чечне на две недели оставили без камер слежения»,— отмечает господин Заикин. «Мемориал» также обращался к автомобилистам, проезжавшим в тот день по трассе, посмотреть свои видеорегистраторы. «Мне известно, что на следующий после этого обращения день полиция ездила по автовладельцам и изымала у них видеозаписи. Видимо, на всякий случай»,— добавил господин Заикин. Он не стал уточнять, обращались ли к «Мемориалу» водители: «Мы не хотим все оглашать до суда, пусть следователей ждет сюрприз».

В ПЦ «Мемориал» уверены, что уголовное дело на их коллегу стало следствием работы центра в Чечне, и в частности, расследования судьбы 27 исчезнувших в 2017 году жителей республики. В «Мемориале» напоминают, что руководство республики не раз заявляло: правозащитникам в Чечне не место.

Анастасия Курилова