Кредиторы машхолдинга не могут поделить между собой контроль над его банкротством

Банк «Россия» самостоятельно провел собрание кредиторов и попытался через него учредить конкурсным управляющим ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ) собственную кандидатуру. Представители ПАО и связанных с «Ростехом» (владелец машхолдинга) кредиторов выступили против. По их мнению, собрание было организовано незаконно, так как суд ранее запретил проводить его. В «Ростехе» надеются, что после рассмотрения всех требований к должнику увеличится доля кредиторов, подконтрольных госкорпорации.

Арбитражный суд Пермского края 25 апреля не смог принять решение о кандидатуре конкурсного управляющего ПАО «Мотовилихинские заводы». В ходе заседания представители банка «Россия» обратились с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Александра Фелинского. Как следует из ходатайства, за его кандидатуру проголосовало собрание кредиторов ПАО. Представитель банка рассказал, что собрание состоялось на основании решения суда, который обязал и. о. конкурсного управляющего провести его в срок до 20 апреля.

Первоначально проведение собрания было назначено и. о. управляющего Виталием Шемигоном на 13 апреля на территории МЗ. Но явившимся кредиторам он устно объявил, что днем ранее суд вынес определение о запрете проведения этого мероприятия и предложил покинуть режимную территорию. «Исходя из здравого смысла и понимая, что в течение десяти дней суд не может принять взаимоисключающее решение, было принято решение о проведении собрания по повестке управляющего в другом месте»,— рассказал представитель банка. Также он пояснил, что на тот момент судебного акта о запрете проведения собрания не было в электронной картотеке арбитражного суда Пермского края. Таким образом, слова господина Шемигона ничем не подтверждались. В итоге на собраниях, проведенных 13 и 20 апреля, было принято решение просить суд утвердить конкурсным управляющим господина Фелинского.

Группа «Мотовилихинские заводы» (подконтрольна структурам «Ростеха») объединяет металлургический комплекс и ряд направлений машиностроения, производит нефтепромысловое оборудование, выпускает вооружение: реактивные системы залпового огня и ствольную артиллерию. По оценке управляющего, на конец февраля общая сумма кредиторской задолженности общества составила около 13,8 млрд руб. Крупнейшими кредиторами ПАО являются АКБ «Россия» (7,6 млрд руб.), АО «Рособоронэкспорт» (3,9 млрд руб.), банк «Глобэкс» (885,6 млн руб.), госкорпорация «Ростех» (450 млн руб.).

26 марта суд ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. По предложению кредиторов, входящих в «Ростех», и. о. конкурсного управляющего был утвержден господин Шемигон. Ходатайство АКБ «Россия» об утверждении и. о. управляющего Александра Алимова было отклонено. Этим же решением на 25 апреля было назначено заседание по вопросу утверждения «постоянного» конкурсного управляющего. Как следует из картотеки арбитражного суда Пермского края, определение о запрете проведения собраний кредиторов было принято 12 апреля в качестве обеспечительной меры по ходатайству АО «Спецремонт» (входит в ГК «Ростех»). Задолженность «Мотовилихи» перед ним составляет более 283 млн руб. Запрет действует до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок в период процедуры наблюдения.

Представители «Мотовилихи» просили в удовлетворении ходатайства отказать. По их мнению, собрание кредиторов было проведено при наличии судебного запрета, а также в отсутствие уполномоченного лица (и. о. управляющего), поэтому решение незаконно. Должник предложил отложить судебное заседание. По мнению ПАО, за время перерыва обеспечительные меры будут сняты, и управляющий сможет провести собрание. В свою очередь, господин Шемигон заявил, что предлагал ознакомиться с копией определения об их наложении всем желающим, но кредиторы из банка делать этого не захотели. Представитель ФНС также заявил, что налоговый орган считает прошедшее собрание незаконным и намерен добиваться установления этого факта через суд. «Жаль, что все затягивается, но иного выбора нам закон не оставляет»,— резюмировал он. Суд перенес заседание на 25 мая.

В ходе заседания представитель банка напомнил, что к моменту собрания было рассмотрено уже 92% общего объема требований кредиторов; появление условных 8% никак не может повлиять на решения собрания. Он добавил, что суд неоднократно обязывал господина Шемигона провести собрание, но управляющий каждый раз уклонялся от исполнения этого решения, из-за чего у банка не было возможности реализовать свои права. Решение о принятии обеспечительных мер, по словам юриста, будет обжаловано. Аналогичной позиции, как говорит он, придерживается и банк «Глобэкс».

Представитель АО НПО «Сплав», которое является кредитором и акционером «Мотовилихи», заявил, что считает проведенное банком собрание незаконным и нарушающим права других кредиторов, отметив, что на предприятии о собрании не знали. Он напомнил, что на собрании должен был рассматриваться вопрос и о составе комитета кредиторов, которые избираются кумулятивным голосованием. «Банк пытается исключить возможность влияния других кредиторов на процесс избрания»,— считает представитель «Сплава». По его словам, после рассмотрения судом обоснованности требований всех кредиторов, соотношение сил может измениться, поскольку аффилированные с «Ростехом» предприятия «вырабатывают единую позицию, касающуюся голосования». «То есть банк выдал огромное количество денег, а их возвращать никто не собирается»,— посетовал в ответ юрист АКБ» Россия».

Дмитрий Астахов, Пермь