Александр Филиппов остался недоволен мягким, но обвинительным приговором

Защита бывшего вице-мэра Уфы Александра Филиппова, приговоренного вчера Уфимским районным судом к 250 тыс. рублей штрафа за неуплату 3,7 млн рублей подоходного налога в 2011 году, намерена обжаловать это решение в Верховном суде республики. Ее не устраивает сам факт обвинительного приговора, хотя финансовых последствий для господина Филиппова он иметь не будет: суд освободил его от наказания за истечением срока давности по инкриминируемой статье. Впрочем, гособвинение может взыскать с него сумму неуплаченного налога, сопоставимую с годовым доходом экс-чиновника.

Судья Уфимского районного суда Анна Вольцова вчера признала виновным в неуплате 3,7 млн руб. подоходного налога (ч. 1 ст. 198 УК РФ) бывшего вице-мэра Уфы по строительству Александра Филиппова (занимал эту должность в 2012–2017 годах). Он приговорен к 250 тыс. руб. штрафа — обвинение просило назначить штраф в размере 300 тыс. руб.

Суд счел, что в 2011 году, когда господин Филиппов занимался бизнесом и через подставное лицо продал за 30 млн руб. предпринимателю Андрею Смышляеву (сеть шинных магазинов «Таганка») принадлежавшую ему компанию «Автореал», он «умышленно уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредоставления налоговой декларации». Как ранее прозвучало в суде, в документах сделки по продаже «Автореала» была указана ее номинальная цена — 10 тыс. руб., а компания была переоформлена на ранее судимого Евгения Ивушкина.

Вина подсудимого, как сообщила судья, доказывается показаниями ряда свидетелей обвинения, в том числе покупателя компании Андрея Смышляева, давшего показания из Италии, где проживает в последние годы, директора ЗАО «Таганка» Сергея Горохова, бывшего (до господина Филиппова) владельца «Автореала» Алексея Тимофеева, его брата Юрия Старухина, бывших коллег подсудимого по ООО «Энергогазстрой», где он работал в тот момент (компания принадлежит сестре экс-чиновника Елене Горской) Рустэма Насырова и нотариуса Ирины Конвиссер, а также сотрудников управления земельных и имущественных отношений мэрии Станислава Терегулова и Раиля Еникеева. Эти показания согласуются между собой и не вызывают у суда оснований не доверять им, заявила судья.

Как сообщал „Ъ“, некоторые из перечисленных свидетелей на процессе отказались от показаний, данных следствию, или сослались на то, что не помнят в деталях события 2011 года. Так, бывший сотрудник налоговой службы Рустэм Насыров, который был одним из главных свидетелей обвинения, в суде заявил, что оговорил Александра Филиппова из чувства мести за невыплаченную ему премию в «Энергогазстрое». Более того — он взял вину за неуплату налога на себя, сообщив, что был бенефициаром той сделки, так как Александра Филиппова судьба «Автореала» на тот момент не интересовала.

Так как этот свидетель и раньше менял показания, суд счел допустимыми те, что были собраны следователем СКР. «В 2015 году допрос свидетеля был проведен с требованиями УПК. В них (показаниях.— „Ъ“) изложены события, которые следователь знать не мог, убедительных оснований для изменения своего мнения Насыров в суде не привел»,— отметила судья. По этой же причине суд не принял показаний, данных на процессе Евгением Ивушкиным.

Позицию защиты, ссылавшуюся на оправдательные показания владелицы «Энергогазстроя» Елены Горской, его партнера — бывшего сотрудника правоохранительных органов Линара Арсланова, суд не поддержал, посчитав, что они не касались обстоятельств совершения преступления.

Слова Александра Филиппова о том, что он не получил дохода от сделки с «Автореалом», как заявила судья, опровергаются показаниями покупателя — Андрея Смышляева. Тот, напомним, сообщил на процессе, что продавец обращался к нему, чтобы обсудить стоимость и порядок оплаты покупки доли компании, и просил заплатить наличными. Заявление подсудимого о том, что Андрей Смышляев дал эти показания из-за личной неприязни к нему, суд посчитал неубедительным. Наличие неприязни не является причиной для оговора, отметила судья.

Не приняла она и довод защиты о том, что у налоговой службы не возникло претензий к Александру Филиппову.

На смягчение приговора, как прозвучало на процессе, повлиял тот факт, что у обвиняемого нет судимости, есть заболевания и двое малолетних детей на иждивении, родители пенсионного возраста. Кроме того, суд учел положительные характеристики на Александра Филиппова и то, что он не состоит на учете у нарколога.

Суд оставил за прокуратурой право в рамках гражданского производства взыскать с Александра Филиппова 3,7 млн руб. неуплаченного налога. В прокуратуре вчера свои намерения не уточнили. Ровно 3,7 млн руб. официального дохода господин Филиппов отразил в своей декларации за 2015 год. О доходах за 2016 год он не отчитывался, так как был уволен из администрации до окончания отчетного периода.

Александр Филиппов после процесса заявил журналистам, что намерен обжаловать приговор, так как с ним «категорически не согласен». «Будем обжаловать, будем добиваться справедливости»,— сказал он.

Отметим, что накануне приговора СКР предъявило ему новое обвинение — в превышении должностных полномочий в период работы в администрации. По версии следствия, должностные лица мэрии в 2008–2015 годах создали незаконные преференции застройщикам, оплатив из бюджета расселение жителей ветхих и аварийных домов примерно на 1 млрд руб. По договорам развития территорий эти затраты должны были нести застройщики или компенсировать расходы бюджету, чего не произошло.

«Скорее всего, прокуратура будет взыскивать недополученный налог,— отмечает юрист правового департамента HEADS Consulting Анастасия Худякова.— По негласному правилу органы государственной власти всегда просуживают все дела до конца, даже если шансы на победу минимальные. В этом случае шансы на взыскание высоки, если приговор райсуда устоит в суде вышестоящей инстанции».

Виктория Чистякова, Наталья Павлова