СМТ пытаются оправдаться
Компания Сергея Шатило надеется выйти из реестра недобросовестных поставщиков
Один из крупнейших поставщиков медоборудования в Поволжье ООО «Современные медицинские технологии» (СМТ), внесенное самарским УФАС по жалобе больницы им. Н. И. Пирогова в реестр недобросовестных поставщиков, намерено доказать, что поставило больнице качественный товар и незаслуженно признано недобросовестным. После нескольких попыток организация ожидает проведения экспертизы поставленного магнитно-резонансного томографа, от которого клиника отказалась, поскольку он не зарегистрирован в РФ. Как поясняют юристы, если экспертиза подтвердит правоту СМТ, то компания может вернуть себе доступ к участию в госторгах. Однако, по мнению экспертов, шансы СМТ на выигрыш дела ничтожно малы.
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ
Кассационный суд удовлетворил требование «Современных медицинских технологий» провести экспертизу качества поставленного «Самарской городской клинической больнице № 1 им. Н. И. Пирогова» магнитно-резонансного томографа, из-за которого компания оказалась в реестре недобросовестных поставщиков. Соответствующее решение УФАС по Самарской области вынесло в апреле прошлого года, после того как клиника в одностороннем порядке разорвала госконтракт. По мнению представителей медицинского учреждения, использовать поставленный МРТ нельзя, так как выяснилось, что он не зарегистрирован на территории РФ.
• ООО «Современные медицинские технологии» создано в 2001 году. Основной вид деятельности организации — оптовая поставка фармацевтической продукции. Выручка СМТ в 2016 году достигла почти 1,5 млрд руб. Прибыль составила 235 млн руб. Единоличный собственник компании — Сергей Шатило. В отношении предпринимателя ведется уголовное дело. Бизнесмена подозревают в подкупе и картельном сговоре на госторгах. В марте этого года дело передано на рассмотрение в суд.
Компания Сергея Шатило до недавнего времени была исполнителем крупных государственных контрактов на поставку медицинского оборудования. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», в позапрошлом году общество заключило 164 контракта на общую сумму свыше 1,9 млрд руб. Контракт на поставку МРТ был заключен между СМТ и больницей им. Пирогова в 2015 году в рамках исполнения областной программы «Подготовка к проведению в 2018 году мероприятий чемпионата мира по футболу». Цена контракта составила порядка 39 млн руб. Аппарат больнице поставили позже оговоренных сроков. Помимо этого, выяснилось, что магнитно-резонансный томограф не зарегистрирован в РФ. Клиника в одностороннем порядке разорвала контракт с СМТ и пожаловалась на поставщика в антимонопольную службу. Весной 2017 года ФАС объявила о решении включить «Современные медицинские технологии» в реестр недобросовестных поставщиков. Сейчас СМТ в судебном порядке пытаются взыскать с медучреждения стоимость томографа и оспорить решение антимонопольного органа. С конфликтом между компанией и клиникой также связывают увольнение главного врача Валерия Кириллова из-за наличия у Сергея Шатило контактов в областном минздраве.
В 2016 году медучреждение обратилось в суд с требованием обязать «Современные медицинские технологии» демонтировать и вывезти томограф с его территории. СМТ направили в суд встречное исковое заявление, в котором попросили клинику оплатить стоимость томографа в размере более 38 млн руб. Рассмотрение дела продолжается. Вместе с тем, компания Сергея Шатило в судебном порядке намерена признать решение антимонопольного органа о признании ее недобросовестным поставщиком недействительным. Однако производство по делу приостановлено до окончания разбирательства с больницей им. Пирогова.
Как поясняют юристы, одобрение судом проведения экспертизы позволило СМТ получить шанс снять с себя ограничения, однако он ничтожно мал. «Реабилитироваться поставщик может, только если докажет в суде, что антимонопольной службой были допущены некие процессуальные нарушения, либо служба злоупотребила своим правом по включению поставщика в реестр, либо не были учтены некие обстоятельства, способные смягчить уровень ответственности поставщика. Наконец, доказать, что оснований для таких действий не было вовсе. На практике такое случается, но достаточно редко», — говорит партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая. По словам юриста, если экспертиза подтвердит качество поставленного товара, ФАС будет обязана исключить его из реестра после вступления решения суда.
Как добавляет партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин, включение в реестр недобросовестных поставщиков — серьезный удар для компании, поскольку влечет невозможность участия в ближайшее время в контрактах и, как следствие, убытки. Неизвестно, сможет ли компания даже в случае исключения из реестра вернуть себе статус крупного исполнителя государственных контрактов.
Как ответил „Ъ“ Сергей Шатило, компания, доказав, что поставила качественный товар, намерена выиграть дело и выйти из негативного списка ФАС.