Компания проиграла спор «Нативе»

Банальный спор о взыскании почти 400 млн руб. производителем дженериков «Нативой» с «Р-фарм» Алексея Репика обернулся публичным скандалом. Ответчик обвиняет контрагента в попытке отвлечь внимание от собственных разбирательств с иностранными владельцами патентов на лекарства. Истец эти обвинения считает беспочвенными и намерен взыскать с «Р-фарм» еще более 200 млн руб.

На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования «Нативы» о взыскании с «Р-фарм» 112,2 млн руб. задолженности по договору поставки лекарств. Как следует из материалов суда, соответствующее заявление «Натива» подала в марте 2018 года. По данным истца, задолженность возникла по договору поставки лекарств дистрибутору «Р-фарм» от 2017 года. Кроме этого, в апреле арбитражный суд удовлетворил требования «Нативы» к «Р-фарм» по договорам поставки лекарств по двум другим заявлениям суммарно более чем на 300 млн руб. Сейчас в суде ведутся еще два аналогичных разбирательства: общая сумма этих требований — 227,4 млн руб.

В декабре 2017 года «Натива» пыталась добиться банкротства «Р-фарм», подав в арбитражный суд соответствующее заявление. Как пояснял тогда “Ъ” гендиректор «Нативы» Александр Малин, основанием стала просроченная задолженность по договорам поставок. Называть точный размер финансовых претензий он отказался. Но через две недели суд вернул заявление из-за отсутствия вступившего в силу судебного акта о наличии задолженности «Р-фарм». Позднее владелец компании-ответчика Алексей Репик охарактеризовал действия «Нативы» как попытку создать информационную шумиху и отвлечь внимание от ее собственных судебных споров с иностранными производителями, связанных с правами на интеллектуальную собственность. Сейчас «Натива» является участницей пяти судебных разбирательств по поводу регистрации ею дженериков во время действия патентов на оригинальные препараты.

Выигранные разбирательства о задолженности «Р-фарм» в «Нативе» называют ответом на публичные обвинения Алексея Репика. «Обычный хозяйственный спор господин Репик перевел в плоскость дискуссии об интеллектуальном праве»,— сетует Александр Малин. По его словам, требование погасить задолженность объясняется исключительно желанием получить плату за свой товар. В свою очередь, в «Р-фарм» сообщили “Ъ”, что не отказываются от обязательств, которые будут окончательно признаны решениями суда. Там же добавили, что доля «Нативы» в общем объеме закупок, осуществляемых «Р-фарм», незначительна и возможная выплата средств истцу не отразится на деятельности компании.

По данным отраслевого издания Vademecum, «Натива» считается близкой к одному из крупнейших в России производителей лекарств «Фармстандарту». Компания выпускает препараты для лечения заболеваний в области пульмонологии, эндокринологии, онкологии, гинекологии и неврологии на мощностях компании Виктора Харитонина в Курске и Уфе, а также на собственном производстве в подмосковном Красногорске. По данным «СПАРК-Интерфакс», основной собственник «Нативы» с долей 66,75% — австрийская Fis Capital GmbH. Выручка компании в 2016 году составила 1,7 млрд руб., чистый убыток — 144,4 млн руб.

В группу «Р-Фарм» входят предприятия по производству лекарств и субстанций, а также крупный дистрибутор. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка «Р-Фарм» в 2016 году составила 62,9 млрд руб., чистая прибыль — 6,7 млрд руб. В прошлом году компания заключила госконтракты на 33 млрд руб.

Директор НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Давид Мелик-Гусейнов считает судебные разбирательства между «Нативой» и «Р-фарм» конкурентной борьбой за долю на рынке, в том числе на госзакупках. «Таким образом "Натива" пытается ударить по репутации "Р-фарм"»,— отмечает господин Мелик-Гусейнов.

Мария Котова