«Такое впечатление, что сценарий готовили в спешке»
Дмитрий Дризе — о попытках Киева создать новое «дело Скрипаля»
«Развесистая клюква» — так в Кремле назвали утверждение, что за покушением на журналиста Аркадия Бабченко стоит некий «фонд Путина». О такой организации ранее рассказал главный подозреваемый по делу — торговец оружием Борис Герман. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе считает, что попытки Киева устроить новое «дело Скрипаля» фактически провалились.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
На третий день после громкого происшествия наконец-то появился некий намек на «российский след». Борис Герман — главный подозреваемый в организации покушения на Аркадия Бабченко — назвал имя предполагаемого заказчика преступления: это некий Вячеслав Пивоварник, который или сотрудничает, или даже служит в частном «фонде Путина». Журналисты достаточно оперативно разыскали человека с таким именем и фамилией, если кратко: он украинец, ему около 30 лет, занимается бизнесом, состоит в молодежной организации AIESEC — это что-то вроде школы современного менеджмента, к шпионам и спецслужбам отношения не имеет. Еще следует напомнить, что арестованный на два месяца Борис Герман возглавляет немецко-украинское предприятие с характерным названием «Шмайсер», которое торгует оружием активной обороны. А наемный киллер, который сразу же пришел в СБУ и согласился на участие в оперативных мероприятиях — бывший монах волонтер, участник АТО Алексей Цимбалюк.
Надо сказать, что внешне ни Герман, ни Цимбалюк даже близко не напоминают людей, способных на убийство.
Таким образом, единственное, что указывает на Россию — тот самый загадочный «фонд Путина». Вопрос на эту тему задается Дмитрию Пескову.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России
Если говорить серьезно, то, конечно, никаких таких фондов в России не существует, и любые утверждения о возможной причастности России к этой инсценировке являются не чем иным, как инсинуациями, и они не соответствуют действительности. Не знаю, как язык Шекспира будет соперничать с великим и могучим, но вся эта история, все эти показания являются не чем иным, как развестистой клюквой. Не знаю, как это переведут, но русскоговорящие меня поймут.
Сам Аркадий Бабченко объяснил ситуацию следующим образом: он спасал свою жизнь, думал исключительно о семье, и ничего определенного не может сказать как о «российском следе», так и о том, что это была провокация СБУ. И что жизнь лучше, чем обвинение в компрометации и даже в предательстве профессии.
Российская общественность, которая ранее переживала за Бабченко, теперь возмущена и в большинстве своем требует объяснений. А многие напрямую обвиняют в предательстве профессии журналиста Бабченко, а заодно и всех тех, кто его поддерживал. Его ответ: «Другого выбора не было. Друзья мои, кто говорит, что это подрывает доверие к журналистике — вы как бы поступили на моем месте? Вот к вам приходят и говорят: ты заказан, вот доказательства, пожалуйста. Что вы дальше будете делать? Сейчас я планирую выспаться, отдохнуть и, может быть, напиться и заснуть пьяным и не думать ни о чем дня, наверное, два-три».
Самое главное, возмущена не только российская прогрессивная общественность, находятся в недоумении и представители Запада — там не понимают подобных методов. И тем более, когда из покушения на убийство устраивают шоу, не предъявляя при этом никаких доказательств участия Москвы в операции по устранению оппозиционного журналиста.
Официальному Киеву пришлось объясняться. Пока что версия про приватный «фонд Путина» также не выдерживает никакой критики. А главный подозреваемый больше напоминает карикатурный образ из комедийного фильма, нежели агента Кремля — душителя свободы. Такое впечатление, что сценарий готовили в спешке и не смогли подобрать должную фактуру. «Дела Скрипаля» из этого пока что точно не получается. А победа — как раз за Путиным, который не преминет указать западным партнерам, что представляют из себя киевские власти.