«Я не Аль Капоне»
Обвиняемый во взятке экс-глава Кстовского района переквалифицировался в мошенники
В Нижнем Новгороде началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы администрации Кстовского района Кирилла Культина, обвиняемого в получении взятки от основного кредитора банкротящегося муниципального водоканала Олега Захарова. В сентябре прошлого года чиновник, по версии следствия, попросил у бизнесмена 3 млн руб. за согласование перечня имущества предприятия — должника компании, подконтрольной кредитору. Господину Культину под присмотром оперативников УФСБ вручили в ресторане 155 тыс. руб. Бывший глава Кстовского района не отрицает факт получения денег. Однако он утверждает, что его действия — это не взятка, а мошенничество, так как администрация в процедуре банкротства водоканала ни на что повлиять не могла.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Детали задержания бывшего главы администрации Кстовского района Кирилла Культина (проработал меньше года, лишен полномочий 14 ноября 2017 года по заявлению, написанному из СИЗО — „Ъ“) стали известны вчера в Нижегородском районном суде. Напомним, его задержали при получении взятки 6 сентября 2017 года. В ресторане «Домашняя Италия» в торговом центре «Фантастика» предприниматель Олег Захаров передал чиновнику в пакете толстую пачку денег, в которой было 155 тыс. руб. и резаная бумага, имитирующая более миллиона рублей. Передача «куклы» проходила под контролем сотрудников регионального управления ФСБ. Глава администрации Кстовского района был сразу задержан и впоследствии арестован.
Как следовало из оглашенного в суде обвинительного заключения, деньги подсудимому передавал директор и владелец ООО «Водоканал Кстовского района» Олег Захаров. Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», поставляющее воду Кстовскому району, было признано банкротом в начале 2014 года, господин Захаров является основным кредитором должника, вошедшего в процедуру конкурсного производства. Как следует из материалов дела, в феврале прошлого года кредиторы МУПа решили создать на его базе акционерное общество и передать в его уставный капитал активы банкротящегося муниципального предприятия. Олег Захаров обратился в кстовскую администрацию за составлением «дорожной карты» по замещению активов и определению перечня муниципального имущества водоканала, которое могло перейти в новую компанию, либо, наоборот, не подлежало отчуждению. По версии следствия, Кирилл Культин «за совершение законных действий с учетом экономических интересов кредитора» попросил взятку в 3 млн руб., обещая, что его замы подготовят все необходимые документы, а он поможет с их утверждением в земском собрании.
Написав в СИЗО заявление об отставке, Кирилл Культин пытался обесценить аргументы обвинения о властном положении и политических связях главы района, используемых при продлении срока ареста по обвинению в особо крупной взятке. Изначально он заявлял, что к деньгам в ресторане не прикасался и в отношении него была совершена провокация взятки, но затем поменял позицию. В суде, заслушав обвинительное заключение, Кирилл Культин заявил, что не признает вину во взятке, а случившееся считает мошенничеством. «Мне вменяются в вину те действия, которые по законодательству не входили в мою компетенцию и не относились к полномочиям местной администрации. Имущество банкрота формируется конкурсным управляющим, к нему же переходят все полномочия учредителя и руководителя юридического лица. У администрации не было необходимого количества голосов в комитете кредиторов для принятия каких-либо решений. Банкротство Кстовского водоканала началось задолго до моего прихода на пост главы, я ни на что повлиять не мог», — сообщил обвиняемый.
Юрист по образованию, господин Культин в своем выступлении цитировал закон о банкротстве и пытался доказать, комментируя планы господина Захарова, что создать АО на базе имущества «социально значимого объекта» невозможно.
Подсудимый заявил, что следствие неправильно квалифицировало его преступление, и сообщил, что в случае признания его мошенником он был согласен на «особый порядок» рассмотрения дела (суд, учитывая признание вины и раскаяние, выносит обвинительный приговор без разбирательства — „Ъ“). Однако следователь не согласился с аргументами обвиняемого и на предварительном следствии квалифицировал его деяние именно как должностную взятку — более тяжкое преступление, за которое предусмотрено от 8 до 15 лет со штрафом, кратным сумме взятки.
Кирилл Культин просил суд отпустить его под домашний арест к жене и двум маленьким дочерям. В материалах дела нашлись два заявления от свидетеля Захарова и инженера водоканала: оба возражали против освобождения бывшего чиновника, считая, что он будет им мстить. Адвокат Сергей Глотов назвал эти утверждения бездоказательными, но суд встал на сторону обвинения и из-за тяжести инкриминируемой статьи продлил Кириллу Культину срок предварительного заключения до 21 ноября.
Судебное разбирательство по его уголовному делу начнется в следующую пятницу: судья Ирина Маньковская начнет с исследования прослушки телефонных переговоров бывшего чиновника. Обвиняемый попросил присутствующих в зале суда журналистов не создавать ажиотаж в СМИ, сообщив, что он не «Аль Капоне с двадцатилетней историей преступлений» и по делу проходит один, без сообщников.