«Родник» чистят от кредиторов
Cовладелец самарского предприятия оспаривает сделку на миллиард
Один из владельцев самарского комбината «Родник» АО «Актив» пытается признать недействительным договор уступки прав требования предприятия с мордовским ООО «РегионСтройИнком» и вернуть комбинату более 1 млрд руб. Это уже не первая сделка «Родника», которую оспаривает «Актив». Организация также требует аннулировать договоры поручительства с НС Банком, залога с банком «АК Барс» и цессии с ЗАО «ГК “Кристалл-Лефортово”». Генеральным директором последнего является второй владелец «Родника» Павел Сметана.
Акционеры, которых связывают с депутатом Самарской губдумы Александром Милеевым (на фото), стремятся освободить «Родник» от обязательств перед кредиторами
Фото: Игорь Черников, Коммерсантъ
В конце мая Арбитражный суд Самарской области принял к производству иск АО «Актив» к ООО «СК „Родник“» и ООО «РегионСтройИнком» с просьбой признать недействительными заключенный между двумя последними компаниями договор уступки прав требования и вернуть «Роднику» более 1 млрд руб. В рамках других дел «Актив» оспаривает договоры о банковских гарантиях с банком «АК Барс» (сумма поряка 2,5 млрд рублей), цессии «ГК „Кристалл-Лефортово“» и поручительства с НС Банком. Все иски поданы этой весной. Ранее похожих исков «Актив» не подавал.
• ООО «СК “Родник”» зарегистрировано в 2013 году. Компания специализируется на производстве напитков. Ей принадлежит некогда одна из крупнейших региональных сетей алкогольных магазинов под одноименным названием. Руководит «Родником» Вячеслав Дормидонтов. Бенефициаром завода считают депутата Самарской губдумы Александра Милеева. Собственниками организации выступают АО «Актив» (51%) и Павел Сметана (49%). Господин Сметана также является генеральным директором федерального ЗАО «ГК „Кристалл-Лефортово“».
Холдинг «Кристалл-Лефортово» является крупным производителем водки и ликероводочной продукции. В 2016 году Павел Сметана приобрел долю в «Роднике» у Любови Милеевой. АО «Актив» принадлежит ЗАО «Волжские просторы», список владельцев которого не раскрывается. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», генеральный директор «Актива» Александр Гринкевич в прошлом имел отношение к ООО «Самарагаз» (сейчас недействущее), одним из собственников которого выступала Юлия Милеева. И Юлию, и Любовь Милеевых называют родственницами Александра Милеева.
В 2014 году предприятие на несколько лет остановило производство алкогольных напитков. Тогда в результате проверки в здании рядом с «Родником» были обнаружены 800 тыс. литров неучтенного этилового спирта и 1,2 млн акцизных марок. Арбитражный суд Самарской области по иску Росалкогольрегулирования лишил «Родник» лицензии на производство и оборот алкогольной продукции. Также полиция возбудила несколько уголовных дел, которые в 2015 году были прекращены. Осенью 2016 года комбинат вновь получил лицензию на закупку, хранение и продажу алкогольной продукции, производство спиртного возобновилось. Но уже в 2017 году производство из-за финансовых проблем снова остановилось. Также комбинат в несколько раз сократил число фирменных магазинов.
Подробности сделки с «РегионСтройИнком» в материалах дела на сайте суда не раскрываются. Однако известно, что она была совершена в октябре 2017 года. Как поясняют юристы, вероятно, оспариваемые «Активом» сделки совершены без его одобрения и, по мнению компании, наносят финансовый ущерб «Роднику».
«Два из предъявленных иска касаются оспаривания договора уступки прав требования. Два других иска касаются кредитных отношений с банками „АК Барс“ и НС Банк. С учетом сути предъявленных требований это вполне может означать наличие разногласий между совладельцами комбината „Родник“», — говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.
Однако, как отметил юрист, нельзя исключать и противоположный сценарий. «Судебные тяжбы также могут оказаться попытками одного из совладельца при помощи второго оспорить возникшие обязательства и вывести имущество комбината и сам комбинат из-под удара и денежных претензий», — считает юрист.
Как говорит один из участников алкогольного рынка, работающий в Самарской области, все последние события могут свидетельствовать о том, что Александр Милеев пытается освободиться от требований кредиторов. «Тут не исключены как договоренности со вторым совладельцем комбината, который, во многом появился из-за конфликта депутата с предыдущим губернатором региона Николаем Меркушкиным, так и работа в одиночку — рассуждает собеседник „Ъ“, — по факту при исполнении требований только одного „АК Барса“ „Роднику“ грозит банкротство. Задача акционеров, связанных с Александром Милеевым, доказать, что все эти сделки были совершены без их ведома. Не исключено, что для реализации этого плана депутат мог получить гарантии нового руководителя региона Дмитрия Азарова».
Связаться с Александром Милеевым „Ъ“ не удалось — его телефоны оказались недоступны для звонков.