«Молот-Прикамье» могут не допустить к играм ВХЛ

Пермский хоккейный клуб «Молот-Прикамье» вновь рис­кует не получить допуск к играм Высшей хоккейной лиги (ВХЛ). На этот раз причиной стали долги, накопленные перед игроками и сотрудниками. При этом обращаться к спонсорам клуб планирует после оформления лигой допуска. Эксперты считают, что ВХЛ может пойти навстречу пермскому клубу.

Как стало известно „Ъ-Прикамье“, пермский хоккейный клуб «Молот-Прикамье» может быть не допущен к выступлениям в рамках ВХЛ из-за накопившихся долгов. Ранее риск недопуска был связан с отсутствием гарантийного письма краевого министерства спорта о подтверждении финансирования «Молота». 8 мая этот документ доставили в администрацию клуба, таким образом, «Молот-Прикамье» получил возможность продолжить выступление в ВХЛ. Письмо гарантировало поддержку на уровне 100 млн руб. Источник „Ъ-Прикамье“ в спортивной сфере отметил, что в сложившейся ситуации одного письма недостаточно: «Долги письмом не закрыть». По данным „Ъ-Прикамье“, клуб накопил долги по зарплате перед игроками и административным штабом. При этом регламент ВХЛ не позволяет допускать к соревнованиям клубы с долгами.

В министерстве спорта Пермского края на запрос „Ъ-Прикамье“ о возможности дополнительной поддержки клуба сообщили, что на 2018 год в региональном бюджете предусмотрены те же 68,3 млн руб. «Половина этой суммы клубу уже перечислена. После того как клуб представит отчет о привлечении аналогичной суммы из внебюджетных источников, будет второй транш», — подчеркнули в ведомстве. Информацию о размере накопившегося долга в министерстве, как и в самом клубе, не раскрыли. Бывший игрок ХК «Молот-Прикамье» на условиях анонимности подтвердил, что долги по зарплатам могут составлять два месяца. Кроме того, длительное время не выплачивается компенсация игрокам, назначаемая при увольнении (50% от суммы контракта).

Финансовое положение клуба осложняет отсутствие спонсоров. В апреле «Молот» объявил о поиске парт­неров. «В прошлом году мы сделали в этом направлении серьезный шаг: активно сотрудничаем с Уральским заводом противогололедных материалов (УЗПМ) и компанией „Новоскор“. На­деюсь, что они не подведут нас и в следующем сезоне. Есть ряд предприятий, которые также стали нашими постоянными партнерами: сеть автосалонов „Демидыч“, кондитерская „Софья“. Но если честно, что касается новых контактов, особой поддержки и желания со стороны предпринимателей мы не видим. Хотя рекламные возможности хоккейных клубов уникальны», — ранее заявляла финансовый директор клуба Светлана Перминова. По данным „Ъ-Прикамье“, пока новые партнеры у клуба не появились. При этом обращение к спонсорам и заключение с ними договоров, как правило, происходит после официального допуска ВХЛ к играм.

Владелец компании «Новоскор» Евгений Фридман пояснил, что готов продолжить поддерживать пермский хоккей, но только если компания получит от клуба соответствующее предложение. Второй традиционный спонсор клуба (УЗПМ) также не получал предложение клуба. Как стало известно „Ъ-Прикамье“, с этого года УЗПМ начал поддерживать детский хоккей — краснокамский клуб «Красная звезда». «По поводу „Молота“ финансирование еще прорабатывается», — отметили в компании.

Ранее поддержку клубу оказывал и благотворительный фонд «Содействие-XXI век». В открытых источниках сообщалось, что якобы он распределяет средства крупных промышленных структур. В беседе с „Ъ-Прикамье“ его директор Елена Найданова отказалась сообщить, продолжатся ли взаимоотношения фонда и клуба, ссылаясь на то, что фонд занимается лишь распределением средств, а не принятием решений об их выделении. Также она добавила, что у клуба «не закрыт вопрос об отчетности». Источник, знакомый с деятельностью фонда, говорит, что фактически адресным распределением средств занимаются «не компании, которые выделили туда средства, а другие структуры».

По мнению аналитиков ГК «Финам», ВХЛ все же может допустить к соревнованиям команду с долгами: такие вопросы решаются индивидуально. «История знает немало случаев, когда в ВХЛ попадали команды с долгами, причем единого стандарта требований для попадания в лигу „на особых условиях“ нет, вопросы решались индивидуально. Так, в 2016 году руководство ВХЛ допустило воронежский „Буран“ до участия в чемпионате после того, как клуб представил финансовые гарантии и график погашения задолженностей. Только гарантии и график, но не подтверждающие документы о фактическом погашении задолженности. Позднее вопрос был решен, — говорит аналитик Алексей Корнеев. — В 2014 году саратовский „Кристалл“ был первоначально не допущен в лигу из-за того, что не внес обязательный взнос в размере 2,5 млн руб. Однако сразу после уплаты взноса клуб был допущен в ВХЛ, несмотря на то, что так и осталась не выплачена заработная плата за март и апрель 2014 года, не говоря о премиальных».

Экс­перт также добавил, что были и иные примеры решения вопроса, правда, с понижением статуса команды. «Когда руководство одного клуба поняло, что денег на ВХЛ нет и требования лиги выполнить не получается, клуб заявился в Молодежную лигу. Это стало одним из решений вопроса, как можно сохранить хоккей в регионе. Предугадать, как в том или ином сезоне сложится судьба того или иного клуба, непросто», — считает господин Корнеев.

«Выполнить местные требования по софинансированию 50 на 50 — это игра в демократию. Ни один клуб в российской провинции не смог и не сможет выторговать у бизнеса сумму, достаточную для успешного выступ­ления команды во второй лиге страны. Нужно понимать, что бизнес и предприятия дают деньги не клубам, а губернаторам для клубов. Исключения — столичные регионы и Казань, где бизнесу могут просто указать — „финансируй это“», — считает собеседник „Ъ-Прикамье“, знакомый с ситуацией в спортивной отрасли региона.

Юлия Колбина