Бывшего начальника нижегородского СУ СКР попросили строго не наказывать

В Советском райсуде завершились прения по делу бывшего начальника СУ СК России по Нижегородской области Владимира Стравинскаса, обвиняемого в превышении полномочий при реконструкции офиса следственного управления в 2011–2012 годах. ­Гособвинение считает, что генерал незаконно подписал акты и платежки за ряд невыполненных работ петербургскому генподрядчику, который затем обанкротился. Обвиняемый просил оправдать его, считая, что ущерб следственному управлению нанесен не был, так как здание было достроено нижегородским субподрядчиком. Прокурор попросил для генерала Стравинскаса минимальное наказание — три года условно без лишения звания и доплат к пенсии.

Прения по уголовному делу генерал-лейтенанта юстиции в отставке Владимира Стравинскаса, возглавлявшего в 2007–2015 годах нижегородское следственное управление СК РФ, заняли более двух часов. ­Напомним, его обвиняют по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Генерал в 2011–2012 годах контролировал реконструкцию здания управления на улице маршала Воронова. Бывший двухэтажный детсад по проекту нужно было переделать в трехэтажный офис с охраняемым периметром и КПП. Госконтракт на сумму 148,3 млн руб. получило ООО «МСМ» из Санкт-Петербурга, на 18% снизив стартовую цену. Во время строительства генподрядчик вошел в процедуру банкротства, и завершать проект пришлось нижегородскому субподрядчику — компании «Нижегородгазсбыт».

Владимиру Стравинскасу поставили в вину то, что он подписывал генподрядчику фиктивные акты выполненных работ, чем нанес ущерб СК на сумму свыше 33 млн руб. Генерал в отставке свою вину отрицает. В своем выступлении он рассказал, что инициатива финансирования стройки исходила от главного управления обеспечения деятельности (ГУОД) СК РФ. По заключенному 2 декабря 2011 года договору генералу до конца года «приказали освоить» первый перечисленный транш в 64,8 млн руб. «Эти деньги свалились нам на голову. Мы их не запрашивали, но я обязан был исполнить приказ», — сообщил подсудимый. В итоге оплаченные в декабре 2011 года строительно-монтажные работы были выполнены в течение 2012 года. Их сделал «Нижегородгазсбыт», но остались не сделанными крытые парковки, благоустройство территории и пожарная лестница, так как генподрядчик «МСМ» перестал ему платить. Кроме того, по требованию СУ СК субподрядчик сверх утвержденных смет выполнил обязательные работы на 30 млн руб., за свой счет сделав входы в здание, кассу, оружейную комнату, пожарную лестницу. Но их ему не оплатили до сих пор.

Со ссылкой на результаты экспертиз Владимир Стравинскас доказывал, что «Нижегородгазсбыт» выполнил работы на перечисленные ему «МСМ» в общей сложности 115 млн руб. из общей суммы контракта 148 млн руб. Но представители ГУОД СК не выполнили данное ему и директору «Нижегородгазсбыта» Алексею Кокурину обещание найти деньги для оплаты дополнительных работ. Также, по словам обвиняемого, начальство в Москве возражало против расторжения госконтракта с неблагонадежным «МСМ» хотя он предлагал возбудить уголовное дело против генподрядчика. Инкриминируемая генералу сумма ущерба в размере 33 млн руб., по его словам, была «присвоена генподрядчиком», что показала финансовая экспертиза.

Добавим, что бывший номинальный директор ликвидированного ООО «МСМ» Александр Пашкин в марте был арестован по обвинению в мошенничестве. Будучи допрошенным по делу генерала в качестве свидетеля, он подтвердил факт вывода денег со стройки здания нижегородского СУ СК. «Пашкин со ссылкой на учредителей фирмы показал, что с получением тендера им помог „какой-то генерал“ из СК. Я специально его спросила: „Этот генерал?“ — показав на Стравинскаса. Но он ответил, что нет, другой…», — добавила защитник Светлана Гаврилина, уверенная в том, что ее подзащитный стал «заложником» ситуации, но в итоге смог довести стройку до конца. Владимир Стравинскас просил его оправдать, подчеркнув, что ущерба от его действий нет: административное здание СУ СК было построено, и следователи им пользуются с 2013 года.

Сторона обвинения, напротив, считает, что бывший начальник следствия виновен и его действия дискредитировали Следственный комитет. «Вы ссылаетесь на указания освоить деньги, но я не вижу в рекомендательных письмах указаний вашего руководства на совершение преступления. Вам что, Колесник (­Леся Колесник, бывший начальник ГУОД СК РФ. — „Ъ“) вместе с Бастрыкиным приказывали превышать полномочия, подписывать фиктивные работы? Контролируйте расходование средств, работу подрядчиков, и вопросов никаких не будет», — заявила гособвинитель Елена Шкаредная. Владимир Стравинскас ответил, что прокурор прицепилась к формальной стороне и не оценивает все обстоятельства в целом. Его защитник охарактеризовала уголовное обвинение ленинской цитатой: «По форме верно, а по сути — ­издевательство».

Впрочем, несмотря на то, что прокурор считает вину бывшего начальника СУ СК доказанной, наказать Владимира Стравинскаса он попросил по самому минимуму. Елена Шкаредная предложила осудить его на три года лишения свободы условно, не лишая звания генерала и статуса почетного работника прокуратуры РФ. Прокуратура также не стала требовать от обвиняемого возмещения материального ущерба. Изначально генералу вменяли почти 48 млн руб., потом в ходе следствия сумма ущерба упала до 33 млн руб. В итоге от каких-либо исков к обвиняемому в СУ СК отказались: сумму хищений, видимо, предъявят арестованному Александру Пашкину в рамках его уголовного дела. Представитель следственного управления Андрей Захаров также попросил не наказывать строго бывшего руководителя: «Он на пенсии, имеет положительные характеристики». Через две недели Владимиру Стравинскасу предоставят последнее слово, после чего суд удалится для вынесения приговора.

Роман Кряжев