В иске о сносе памятника адмиралу Колчаку в Иркутске отказано

Кировский райсуд Иркутска отказал в удовлетворении коллективного иска о сносе памятника адмиралу Александру Колчаку. Истцами по делу выступали 26 граждан Иркутска во главе с адвокатом Олегом Федоровым, год назад уже предпринимавшим подобную попытку. В суде господин Федоров заявил, что памятников достойны только люди с безупречной репутацией, а господин Колчак, по его мнению, таковым не являлся. Ответчики напирали на то, что заявители пропустили сроки исковой давности. Инициаторы установки памятника призвали воспринимать его как символ окончания гражданской войны, примирения красных и белых.

Вчера в Кировском райсуде Иркутска оглашалось решение по коллективному иску группы граждан, требующих сноса памятника Александру Колчаку. Это уже вторая попытка снести монумент белому адмиралу по суду. Год назад первую предпринял иркутский адвокат Олег Федоров, посчитавший, что скульптуре не место в Иркутске, так как Колчак является «нереабилитированным военным преступником». Суд тогда в рассмотрении иска отказал. Теперь господин Федоров судится не один — вместе с ним иск подали еще 25 граждан. Никто из них публичной известности не имеет.

Памятник Колчаку был установлен в Иркутске в 2004 году и является единственным в России. Монумент выполнен из меди, его высота — 4,5 метра. Скульптура стоит около Знаменского монастыря на берегу Ангары — предполагаемого места расстрела адмирала большевиками. Александр Колчак в 1919 году подписал указ об открытии Иркутского государственного университета. С именем белого адмирала в Иркутске связана и Харлампиевская церковь, в которой Колчак венчался с Софьей Омировой. Инициатором увековечения его памяти в Иркутске был предприниматель Сергей Андреев, профинансировал работы по изготовлению и установке монумента его фонд «Патриот». Позже у господина Андреева возникли проблемы с законом, и в настоящее время он числится в федеральном розыске.

В иске заявители просят суд признать принятое 14 октября 2014 года думой Иркутска решение об установке памятника незаконным. «Истцы указывают, что 26 января 1999 года суд Забайкальского военного округа признал решение Иркутского военного революционного комитета от 6 февраля 1920 года (на его основании Александр Колчак был расстрелян.— “Ъ”) обоснованным. И дума Иркутска, принимая решение об установке памятника, эти обстоятельства не учла»,— огласила заявление истцов судья Наталья Исакова. Заявители просили суд обязать мэрию Иркутска снести монумент, а региональное правительство — демонтировать мемориальную доску на здании железнодорожного вокзала «Иркутск-Пассажирский» и удалить надпись «Колчак» с фасада здания Иркутского краеведческого музея.

«Вечной памяти заслуживает только человек, имеющий безупречную репутацию»,— заявил в суде господин Федоров, добавив, что дума Иркутска не учла «всех обстоятельств, характеризующих личность Колчака». В своем выступлении он подверг сомнению и заслуги Колчака как исследователя русского севера. «Господин Колчак никогда не был руководителем полярной экспедиции, он был лишь ее рядовым участником», — заявил господин Федоров. По его словам, наличие памятника, мемориальной доски и надписи «нарушает наши конституционные права, поскольку увековечивает память государственного преступника, осуществлявшего массовые репрессии». Административные ответчики обратились к суду с требованием отклонить иск, упирая на истечение сроков исковой давности. Господин Федоров на это сказал, что о решении думы Иркутска ему стало известно примерно год назад, а истец Михаил Ермаков добавил, что лично он узнал и о думском решении, и об установке памятника Колчаку от господина Федорова накануне подачи иска.

В качестве заинтересованного лица в процессе участвовал представитель фонда «Патриот». «У каждого человека, а у нас Конституцией провозглашен плюрализм мнений, может быть свое мнение о той или иной личности в истории. И эти отношения закон не может регулировать»,— сказал он. По словам представителя фонда, памятник Колчаку — это, скорее, символ окончания гражданской войны, память о примирении «так называемых красных и белых». «И ни в коем случае это не символ преступлений или злодеяний, якобы совершенных Колчаком»,— добавил он. Далее он сказал, что личное участие Колчака в злодеяниях не доказано, тем более что иркутский гарнизон был внесудебным органом и при вынесении приговора руководствовался только интересами революции, поскольку нормативно-правовой базы на тот момент не было. «Тот приговор как раз яркий пример беззакония»,— добавил представитель фонда.

«Требования оставить без удовлетворения»,— объявила в итоге судья Наталья Исакова резолютивную часть решения. Мотивировочная будет готова 20 июля. «Мы еще поборемся»,— отреагировал на судебное решение заявитель Олег Федоров. Истцы могут обжаловать его в течение месяца.

Екатерина Еременко