Хищения в «Благовесте» потребовали доработки
Вместо вынесения приговора суд вернул дело следствию
Вместо вынесения ожидавшегося приговора по уголовному делу о хищении более 1,3 млрд. руб. из негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Благовест», Савеловский райсуд Москвы отправил его на доследование. В судебном постановлении говорится, что следствие было проведено таким образом, что оказалась «исключена возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения».
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ
О том, что почти за два года Следственный комитет России (СКР) не смог детально разобраться в уголовном деле, на процессе говорил только один их троих подсудимых — бывший владелец НПФ «Благовест» Сергей Шахман. Двое других фигурантов — совладелец управляющей компании «Садко-Финанс» Александр Блинов и совладелец Дил-банка (лицензия отозвана 14 декабря 2015 года) Кирилл Салтыков свою вину в инкриминируемых им деяниях признали. В прениях гособвинитель просил приговорить господина Шахмана к шести годам лишения свободы, а его предполагаемых сообщников — к пяти годам каждого.
На сегодня было назначено оглашение приговора, однако он так и не прозвучал — суд направил дело в прокуратуру для проведения дополнительного расследования.
При этом из оглашенного судьей решения можно было понять, что он согласился с доводами Сергея Шахмана. Во всяком случае суд констатировал, что следствие фактически так и не разобралось в том, имел ли место сам факт хищения, а если и имел — то куда исчезли 1,3 млрд руб.
Напомним, из материалов уголовного дела следовало, что деньги из НПФ начали стремительно исчезать весной 2015 года. Главным действующим лицом в этой истории следствие считает Сергея Шахмана, владельца московского ООО «Орионснаб-СТ», которому принадлежали 100% акций фонда. Впрочем, в ходе судебного следствия было установлено, что с 2011 года фактическим собственником «Благовеста» являлся Кирилл Салтыков.
По версии СКР, с помощью обвиняемого Шахмана совладелец Дил-банка осуществил ряд махинаций с размещенными в фонде пенсионными накоплениями. Сделано это было, по версии следствия, через третьего фигуранта — совладельца УК «Садко-Финанс» Александра Блинова, с которым у «Благовеста» был заключен договор доверительного управления. В частности, по версии следствия, именно «Садко-Финанс» на деньги «Благовеста» приобрел за 1,3 млрд руб. ипотечные сертификаты. Следствие посчитало, что эта сделка лишь прикрывала вывод денежных средств из НПФ. Реальная же стоимость бумаг, согласно проведенной экспертизе, составляет чуть более 34 млн руб.
Выступая в суде с последним словом, Кирилл Салтыков говорил о том, что в его действиях не было никакого корыстного умысла, а переводя деньги из «Благовеста» в Дил-банк, он всего лишь пытался спасти свое кредитное учреждение от краха. «Мне казалось, что для этого все средства хороши. Я принял фатальное решение, которое изменило мою судьбу»,— заявил подсудимый Салтыков, попросив суд о снисхождении. Не лишать его свободы просил и Александр Блинов.
А вот Сергей Шахман, также попросивший о снисхождении и вынесении соразмерного его поступкам приговора, довольно обстоятельно в своем последнем слове высказался о ходе предварительного расследования. Выводы следствия подсудимый назвал «ошибочными и противоречащими материалам дела», а свое участие в инкриминируемом деянии — не доказанным.