Арбитраж потребовал восстановить ликвидированное ЗАО «Энгельсский речной порт»

Арбитражный суд Саратовской области потребовал от налоговой инспекции восстановить регистрацию ликвидированного в прошлом году ЗАО «Энгельсский речной порт». Полиция выяснила, что подписи акционеров в протоколах собраний, на которых принимались решения о прекращении деятельности ЗАО, были поддельными. Сейчас правоохранительные органы расследуют дело о мошенничестве в речном порту. Следствие считает, что путем подделки подписей было принято решение и о продаже имущества порта по заниженной стоимости. Эксперты не исключают, что эти сделки могут быть пересмотрены.

Арбитражный суд Саратовской области признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области о ликвидации ЗАО «Энгельсский речной порт», занимавшегося добычей песка со дна Волги, и обязал ФНС восстановить общество как действующее юридическое лицо. Решение суда пока не вступило в силу.

Как следует из материалов арбитражного дела, иск подала Вероника Болдырева, в собственности которой находилось 75% акций ЗАО «Энгельсский речной порт» (еще 25% акций принадлежали кипрскому офшору Sarpey Investments Limited). Госпожа Болдырева заявила на суде, что в прошлом году она обратилась на предприятие в связи с тем, что ее не уведомляли об очередном собрании акционеров, и выяснила, что ЗАО не ведет никакой деятельности и по своему адресу вообще не расположено. В налоговой службе она узнала, что акционерное общество ликвидировано решением собрания акционеров.

В суде стало известно, что заявление о ликвидации юридического лица было подано еще в декабре 2016 года, а собрание акционеров, согласно документам, проходило 28 декабря 2015 года. В апреле прошлого года в Единый госреестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о том, что «Энгельсский речной порт» прекратил существование.

Вероника Болдырева обратилась с заявлением в полицию. В конце января этого года в АО «Драга», которое являлось держателем реестра речного порта, прошла выемка документов, которую проводило ОЭБиПК Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Уже в феврале полицией было получено заключение о том, что подписи госпожи Болдыревой в протоколах собраний акционеров были выполнены другим человеком.

В ходе изучения документов полиция выявила и продажу имущества по заниженной цене. Как писал „Ъ“, сейчас Приволжское ЛУ МВД России расследует уголовное дело в отношении неустановленных лиц. По версии следствия, с декабря 2012‑го по июль 2013 года они внесли в протоколы собраний акционеров ЗАО «Энгельсский речной порт» заведомо ложные сведения об участии акционера Вероники Болдыревой в собраниях, на которых принималось решение о продаже общества. Затем, по версии следствия, те же лица, подготовив документы на продажу ЗАО, умышленно скрыли от сотрудников Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Саратовской области достоверную информацию о сумме сделки по реализации недвижимого имущества Энгельсского речного порта, занизив стоимость активов с 59,8 млн руб. до 345,2 тыс. руб. Имущество речного порта было выведено из собственности ООО и перешло во владение иного лица, а ЗАО «Энгельсский речной порт» было ликвидировано как юрлицо. Дело заведено по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), санкция по которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом до 1 млн руб.

Выгодоприобретателем сделки оказалось ООО «Терминал», работающее сейчас на мощностях, ранее принадлежавших Энгельсскому речному порту. «Терминал» принадлежит саратовскому бизнесмену Александру Шмидту. В «Терминале» говорят, что не имеют отношения к энгельсскому речпорту и не знают об уголовном деле.

Источники „Ъ“ отмечают, что госпожа Болдырева поздно узнала о том, что предприятие ликвидировано, поскольку являлась лишь номинальным акционером и действовала в интересах другого бизнесмена, имя которого собеседник „Ъ“ не называет. По информации „Ъ“, речь идет о ком-то из бизнес-семьи Шмидтов (родственники бывших совладельцев ЗАО «Поволжский немецкий банк» Виктора и Геннадия Шмидтов). По словам собеседника „Ъ“, Вероника Болдырева самостоятельно не занималась бизнесом и в арбитражном суде также действовала в интересах реального бенефициара.

Ликвидатор ЗАО «Энгельсский речной порт» Денис Орешкин говорит, что вопросы, почему акционер не был извещен о проведении собрания, должны быть адресованы держателю реестра АО «Драга». «Именно она несла за это ответственность», — пояснил он. «Со своей стороны, как ликвидатор я выполнил все в полном объеме в соответствии с регламентом», — отметил господин Орешкин. В АО «Драга» вчера не отвечали на звонки.

Директор службы правовой защиты «Олимп» Илья Демидов говорит, что отмена решения о ликвидации может стать основанием и для пересмотра сделки по продаже имущества на основании вновь открывшихся обстоятельств, хотя прямого указания на это нет. «Этот вопрос может быть решен в другом споре, предметом которого будет оценка действительности сделок по отчуждению», — говорит господин Демидов.

Сергей Петунин