Суд вынесет решение по спору владельцев НТО с Пермской думой 5 июля
Сегодня в Пермском краевом суде состоялось очередное заседание по иску пермского ООО «Амтек» (руководит киосками по продаже „Новолядовской воды“ — “Ъ-Прикамье”), оспаривающего решение Пермской думы о внесении изменений в правила благоустройства.
По словам представителя «Амтек» Елены Гусевой, введенный гордумой запрет на размещения нестационарных торговых объектов (НТО) на территории ближе 15 метров от фасада жилых зданий, нарушает права и экономические интересы собственников. По мнению истца, новые правила благоустройства противоречат с положениями градостроительного кодекса и земельного законодательства. Суд попросил уточнить заявление истца, «остановиться на каждом абзаце и указать, каким законом регулируется каждое правонарушение». Однако госпожа Гусева не смогла в полной мере аргументировать свои позиции.
Согласно позиции думы, измененные правила благоустройства, рассматривают НТО как некапитальные нестационарные сооружения, являющиеся элементами благоустройства. А принятые ранее ограничения влияет на архитектурный облик города, регулирует санитарное состояние. Следующее заседание состоится 4 июля, 5 июля суд объявит решение.
Весной гордума Перми внесла изменения в правила благоустройства, которыми запретила размещать НТО на придомовых территориях, площадках для отдыха, детских, спортивных площадках, стоянках, а также в границах полосы отвода автомобильной дороги. Против этой нормы выступили владельцы НТО и представители ТСЖ. Их поддержало Пермское УФАС. У антимонопольщиков к решению думы возникли две основные претензии. По версии управления, думцы превысили полномочия при утверждении 15-метрового норматива нахождения НТО от дома, который закреплен федеральными противопожарными правилами МЧС. Кроме того, депутаты применили более жесткую норму, чем установлено СанПиНом, запретив полностью размещение киосков на придомовой территории, тогда как федеральные правила гласят о запрете НТО лишь во дворах. Как ранее сообщал “Ъ-Прикамье” в августе депутаты думы могут пересмотреть спорную норму.