С бывшего руководства ЗАО «Саратовгесстрой» могут взыскать почти миллиард рублей

Конкурсный управляющий признанного банкротом ЗАО «Саратовгесстрой» Алексей Никитин направил в областной арбитраж заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Управляющий утверждает, что два бывших гендиректора, владелец и бывший главный бухгалтер строительной компании, должны общими усилиями вернуть ЗАО почти 1 млрд руб. Сейчас учредитель и один из директоров компании находятся под следствием. Эксперты считают, что даже в случае положительного решения суда взыскать с руководства организации средства будет сложно.

Конкурсный управляющий ЗАО «Саратовгесстрой» Алексей Никитин просит арбитражный суд привлечь к субсидиарной ответственности бывшего гендиректора и фактического владельца 100% пакета общества Александра Шалабанова, двух бывших директоров компании Алексея Панагушина и Юрия Шибакова, а также бывшего главного бухгалтера «Саратовгесстроя» Елену Максименко. Солидарно с них предлагается взыскать 943,35 млн руб. Это общая сумма требований кредиторов компании.

Напомним, процедура наблюдения в ЗАО «Саратовгесстрой» была введена 1 октября 2014 года. Конкурсное производство суд ввел 26 июня 2015 года. Алексей Никитин — уже третий управляющий, который ведет банкротство ЗАО «Саратовгесстрой». В процедуру он вошел в феврале 2018‑го, его предшественником был Виктор Марков. При господине Маркове были реализованы большинство активов, в том числе погашены требования порядка 400 дольщиков‑физлиц, права застройщика получили несколько ЖСК, которым были переданы три незавершенных многоквартирных дома в Балаково. Изначально долг ЗАО был чуть более 1 млрд руб.

Тем не менее проблема расчета с реестровыми кредиторами ЗАО сохраняется, так как при банкротстве застройщика дольщики-соинвесторы не смогли получить страховую выплату. Ответственность застройщика была застрахована на сумму свыше 500 млн руб., но взыскать ее не удалось, так как страховая компания ООО «Стинко», в которой было застраховано строительство, заявила о своем банкротстве. Обязательства на 130 млн руб. перед строительной компанией не выполнила администрация Балаковского района, которая должна была рассчитаться за прокладку коммуникаций в застраиваемом микрорайоне.

Как следует из материалов дела, пополнить конкурсную массу через оспаривание сделок банкрота не удается. В декабре 2017 года арбитраж отклонил иск конкурсного управляющего Виктора Маркова о признании недействительными сделок «Саратовгесстроя» с бывшим директором Александром Шалабановым. По версии управляющего, господин Шалабанов купил у своей организации четыре квартиры, не доплатив за них почти 10 млн руб. и нанеся ЗАО дополнительные убытки в размере 2,7 млн руб.

Конкурсный управляющий Алексей Никитин пояснил „Ъ“, что сумма субсидиарной ответственности определена им в соответствии с последними изменениями в законодательстве как разница между объемом требований реестровых кредиторов и наличествующей конкурсной массой.

«Предприятию не хватает почти миллиарда руб., чтобы расплатиться с кредиторами. Считаю, что на эту сумму нужно привлечь к субсидиарной ответственности топ-менеджмент, чья управленческая политика привела компанию к банкротству», — пояснил господин Никитин. По его мнению, шансы получить положительное решение в суде достаточно велики, но есть сложности с его исполнением.

Некоторые упомянутые управляющим лица находятся под следствием. Как уже писал „Ъ“, учредитель ЗАО Александр Шалабанов был арестован в августе 2017 года по обвинению в растрате, допущенной при строительстве набережной в Саратове (ч. 4 ст. 160 УК РФ — присвоение и растрата с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

В следственном изоляторе находится и бывший гендиректор Алексей Панагушин. У него уже есть судимость за сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов (ст. 199.2 УК РФ). Вину директора в том, что он направил 15 млн руб. на поддержание производства вместо оплаты налогов, суд счел доказанной и определил наказание в виде двух лет колонии-поселения. Второе дело, которое возбуждено в отношение Панагушина, более серьезное: он обвиняется в хищении более 224 млн руб. у 206 дольщиков, с которыми заключил договоры, хотя компания уже находилась в процедуре наблюдения.

Глава юридического бюро «АргументЪ» Андрей Ларин считает, что конкурсный управляющий должен будет доказать в суде реальную вину привлекаемых к субсидиарной ответственности, убедить, что банкротство постигло «Саратовгесстрой» в результате действий или бездействия фигурантов списка. «Но даже в случае победы в суде это самая легкая часть задачи. Реальное взыскание денег еще более проблематично. Существует процедура банкротства физических лиц, я думаю, ко всем вариантам указанные в списке персоны уже подготовились и избавились от крупного имущества», — считает ­господин Ларин.

Анатолий Котов