Курскому производителю шприцев и бинтов грозят банкротством

Арбитражный суд Курской области начал рассматривать заявление о банкротстве местного производителя шприцев, бинтов и медицинских изделий ООО «Эскулап», принадлежащего известной в регионе семье Букиных. Банкротный иск подал поставщик «Эскулапа», московское ООО «СФ медикал продактс», из-за долга в 1,5 млн руб. Истец заявляет, что «не хочет крови», и готов отказаться от иска в случае выплаты средств, но «не видит другого способа их вернуть». Региональные власти включили «Эскулап» в число «импортозамещающих» производств — сейчас компания с использованием субсидий Минпромторга расширяет производство шприцев за 250 млн руб. Эксперты отмечают, что подача банкротного иска все чаще становится инструментом давления при взыскании «трудных» долгов.

Иск «СФ медикал продактс» к «Эскулапу» судья арбитражного суда Валерий Стародубцев принял к производству в конце прошлой недели, первое рассмотрение дела по существу назначено на 9 июля. Как рассказали „Ъ“ в московской компании, весной 2017 года они оптом продали курскому производителю медицинские изделия на 1,5 млн руб. ООО «СФ медикал продактс» (на момент заключения договора носило название ООО «Софексмед») поставило товар, но «Эскулап» к августу 2017-го выплатил за него только 100 тыс. руб. «Поставка не была оплачена. Курский арбитраж уже удовлетворил наш гражданский иск в декабре прошлого года — подтвердил эту задолженность и постановил взыскать ее с “Эскулапа”. Долг и после этого не был выплачен, поэтому единственным путем для возврата денег для нас стал банкротный иск, — сказали в компании. — Мы не жаждем крови и не оставляем возможности договориться. Надеемся, что все выправится и до завершения банкротства не дойдет».

По данным курского арбитража, судья Андрей Левашов действительно удовлетворил иск московской компании. Размер требований в этом споре составлял около 1,4 млн руб. «Эскулап» пытался оспорить решение в Девятнадцатом апелляционном арбитраже, но он не стал рассматривать жалобу из-за формальных нарушений в ее составлении. Как сказано в определении апелляции, курская компания не приложила к документам чек на оплату госпошлины в размере 3 тыс. руб. Гендиректор «Эскулапа» Андрей Лукин был недоступен для комментариев, его не было на рабочем месте.

Деятельность «Эскулапа» обсуждалась 27 июня на совещании в курской обладминистрации о господдержке «импортозамещающих проектов». Председатель регионального комитета промышленности, транспорта и связи Сергей Шаталов отметил, что эта компания входит в число восьми предприятий области, получивших государственную поддержку из федерального бюджета.

По данным обладминистрации, «Эскулап» с конца 2015 года реализует проект по производству «импортозамещающих трехкомпонентных шприцев», которые используются при проведении высокотехнологичных медицинских операций, например заборе биологического материала, анестезии, интенсивной терапии. Стоимость проекта оценивается в 250 млн руб. Субсидия Минпромторга на компенсацию затрат составляет около 35 млн руб. Технология трехкомпонентного шприца предусматривает использование на его поршне резинового уплотнителя, который делает ход штока в цилиндре более плавным. Это значительно снижает болевые ощущения пациента. До недавнего времени большая часть таких шприцев импортировалась.

Арбитражный управляющий, директор воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев не исключает перспективы удовлетворения иска о банкротстве, если «Эскулап» не выплатит долг: «Сумма небольшая, но она выше нижнего предела для банкротства (300 тыс. руб.). А к делу могут подключиться и другие контрагенты, чем-то недовольные компанией. Когда запускается процедура банкротств, они могут поспешить стать кредиторами из-за опасений не получить своего». При этом господин Вышегородцев напомнил, что банкротство часто заменяет для кредиторов компании работу с судебными приставами по взысканию долгов: «Полномочия приставов очень ограничены. Если они не обнаружат у должника имущества, то сделать больше ничего не смогут. Процедура банкротства предусматривает возможность оспаривания сделок по выводу активов, возможна субсидиарная ответственность руководителей и владельцев компании».

Управляющий партнер компании «УК право и бизнес» Александр Пахомов согласен, что подача иска «является инструментом давления, чтобы принудить должника исполнить свои обязательства». «Сумма долга является незначительной в масштабах бизнеса компании. Судя по всему, отказ от погашения задолженности является для нее принципиальным. Но, вне зависимости от размера обязательств, “СФ медикал продактс” имеет все основания для подачи искового заявления о банкротстве», — добавил господин Пахомов. С ним согласен партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин: «Подача заявления о банкротстве является довольно распространенным способом исполнения судебных актов».

Сергей Калашников