Суд удовлетворил иск бизнесмена о защите неприкосновенности частной жизни

В споре между Олегом Дерипаской и сотрудницей эскорт-агентства Анастасией Вашукевич суд встал на сторону бизнесмена: публикации в СМИ и соцсетях, рассказывающие об их отношениях, признаны нарушением права на неприкосновенность личной жизни господина Дерипаски. Суд обязал возглавляемый Алексеем Навальным Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), а также ресурсы «Медиазона» и Znak.com удалить спорные материалы, а авторам публикаций Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) и Алексею Кириллову (Алекс Лесли) придется выплатить господину Дерипаске по 500 тыс. руб.

Усть-Лабинский суд (Краснодарский край) рассмотрел спор по иску Олега Дерипаски: публикация данных о знакомстве бизнесмена с Анастасией Вашукевич (Настя Рыбка) признана нарушением права на неприкосновенность его частной жизни. Как ранее писал “Ъ”, в феврале нынешнего года Олег Дерипаска предъявил претензии сотруднице эскорт-агентства Анастасия Вашукевич и ее знакомому Алексею Кириллову, которые разместили в соцсетях видео, на котором господин Дерипаска запечатлен на яхте вместе с Анастасией Вашукевич и вице-премьером РФ Сергеем Приходько. Процесс по иску бизнесмена проходил в закрытом режиме: на этом настоял представитель истца Алексей Мельников, который пояснил, что может озвучить позицию лишь в общих чертах, чтобы не усиливать негативный резонанс от публикаций.

«Ответчики не получили согласия Олега Дерипаски на публикацию фотографий и сведений о частной жизни,— заявил “Ъ” адвокат Мельников.— Публикация фото и видео без согласия возможна в трех случаях: если человек занимает государственную должность, если он позирует или если находится на публичном мероприятии. Но даже если предположить, что согласие изображаемого лица было получено, оно может быть отозвано в любой момент». Адвокат сослался на постановление пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года, который указал на то, что изображение частных лиц недопустимо использовать для коммерческих целей или для «удовлетворения обывательского интереса к частной жизни».

Суд проходил без участия ответчиков: госпожа Вашукевич и господин Кириллов находятся под стражей в Таиланде с 25 февраля — они были задержаны за незаконную организацию мероприятия, которое местная полиция назвала секс-тренингом. Представители ответчиков на заседание также не явились.

По словам Алексея Мельникова, ранее представитель господина Кириллова предлагал заключить мировое соглашение — ответчики соглашались признать неправомерность своих действий, если бизнесмен откажется от материальных претензий.

Представитель Олега Дерипаски от этого предложения отказался, в итоге суд постановил взыскать с Анастасии Вашукевич и Алексея Кириллова 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. В иске Олега Дерипаски фигурировала цифра 2 млн руб., однако суд снизил сумму компенсации.

Суд обязал ФБК, а также интернет-ресурсы «Медиазона» и Znak.com удалить спорные материалы (ранее тексты были заблокированы по предписанию Роскомнадзора). По словам представителя истца, был еще ряд СМИ, опубликовавших скандальные сведения, в том числе журналы «Сноб» и «Максим», радиостанция «Эхо Москвы», канал «Дождь», но они убрали публикации об Олеге Дерипаске добровольно. ФБК, «Медиазона» и Znak.com не участвовали в процессе по иску Олега Дерипаски — суд отказался признать их стороной по делу, но в ходе предварительных слушаний они высказали свою позицию. Так, представитель Znak.com считает, что господин Дерипаска фактически дал согласие на публикацию, так как он знал, что Анастасия Вашукевич выложила фотографию с ним в Instagram,— сам бизнесмен является пользователем этой социальной сети. По словам адвоката Алексея Мельникова, его доверителю известно, что скандальные сведения, несмотря на все запретительные меры, все же доступны к просмотру на ряде ресурсов. «Не исключено, что мы примем дополнительные меры по ограничению доступа и к этим ресурсам»,— заявил адвокат.

Анна Перова, Краснодар