«Газпром нефтехим Салават» пытается через суд вернуть драгметаллы стоимостью около 1 млрд рублей

Арбитражный суд обязал московскую компанию «ПЗЦМ-втормет» вернуть «Газпром нефтехим Салавату» крупную партию палладия и платины, хранившихся на складах предприятия с 2009 года. Стоимость металлов оценивается в 933,38 млн руб. Когда в «ПЗЦМ-втормет» в прошлом году была введена процедура наблюдения, «Газпром нефтехим Салават» перестал получать информацию о местонахождения этого имущества. В случае его невозврата суд обязал ответчика выплатить неустойку в размере от 10 млн до 150 млн руб. По мнению юристов, с возвратом как металла, так и его денежного эквивалента у башкирской «дочки» «Газпрома» могут возникнуть проблемы.

«Газпром нефтехим Салават» со второй попытки смог через суд обязать московское ООО «ПЗЦМ-втормет» вернуть принадлежащие ему драгоценные металлы рыночной стоимостью свыше 933,38 млн руб. В марте текущего года арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска, но апелляционная инстанция отменила это решение и удовлетворила иск частично.

Как следует из материалов суда, с 2009 года «ПЗЦМ-втормет» по договору с ГНС проводил переработку и аффинаж (металлургический процесс очистки некоторых тяжелых металлов от примесей. — „Ъ“) катализаторов салаватского предприятия. Чтобы не возить драгметаллы из Москвы в Салават, ГНС заключил с «ПЗЦМ-втормет» договор ответственного хранения. Он продлевался в 2014 и в конце 2016 года. К 1 января 2017 года у «ПЗЦМ-втормет» скопилось 302,52 кг палладия и 114,71 кг платины, принадлежащих ГНС. По условиям последнего договора, срок действия которого заканчивался 31 декабря 2017 года, московская компания была обязана вернуть металл по первому требованию ГНС. За просрочку возврата договор предусматривал начисление неустойки в размере 0,1% стоимости металлов за каждый день просрочки. В конце июля того же года компания попросила вернуть металл, но «ПЗЦМ-втормет», в отношении которого была начата процедура банкротства, проигнорировал просьбу.

В своих исковых требованиях ГНС просил ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения в силу вернуть палладий и платину, а суд, в случае невозврата, — установить судебную неустойку в размере рыночной стоимости металлов. В ГНС, основываясь на котировках ЦБ, оценили ее в 933,38 млн руб. Истец также просил взыскать с ответчика 51,3 млн руб. в качестве неустойки за просрочку возврата.

• ООО «ПЗЦМ-втормет» зарегистрировано в Москве в сентябре 1999 года. Компания специализируется на переработке вторичных драгоценных металлов и изготовлении промышленной продукции, содержащей драгоценные металлы. По данным «СПАРК-Интерфакс», бенефициаром общества является Владимир Прейс. В 2016 году при выручке 51,45 млн руб. убыток предприятия составил 45,3 млн руб. Кредиторская задолженность по итогам 2016 года оценивалась в 410,8 млн руб. В декабре 2017 года в «ПЗЦМ-втормет» была введена процедура наблюдения.

В марте арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска на том основании, что ГНС, в частности, не обозначил местонахождение спорных драгоценных металлов. Однако суд апелляционной инстанции принял во внимание акты от 2015 и 2016 годов, по которым металлы находились на складе «ПЗЦМ-втормет» в городе Железнодорожный. Доказательств их возврата ответчик не предоставил. Если «ПЗЦМ-втормет» не исполнит решение суда в течение месяца, то, по решению апелляции, должен будет выплатить ГНС 10 млн руб., по истечении двух месяцев — 40 млн руб., трех месяцев — 150 млн руб.

Представители «ПЗЦМ-втормет» и внешний управляющий Алексей Боравченков в разбирательстве не участвовали.

Получить комментарии в «ПЗЦМ-втормет» вчера не удалось: городской номер компании не отвечал. Алексей Боравченков сообщил „Ъ“, что не в курсе судебного процесса.

В ГНС вчера на запрос „Ъ“ оперативно не ответили.

Эксперты отмечают, что хотя пересмотреть решение суда ответчик вряд ли сможет, не факт, что «Газпром нефтехим Салават» получит свое имущество. «Суды обеих инстанций уклонились от исследования возможности исполнить решение суда в натуре,— отмечает специалист практики имущественных и обязательственных отношений компании „Амулекс“ Виктория Соколова.— Фактически вопрос о наличии металлов у ответчика по состоянию на текущее время остается открытым». Поскольку «Газпром нефтехим Салават» сразу поставил в суде вопрос о неустойке за неисполнение решения суда, это подтверждает, что компания осознает риск невозврата имущества, отмечает партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Александр Казусь. «Если судебный акт не будет оспорен, но металлы найдут, решение вопроса перейдет в плоскость денежных взаимоотношений сторон, одна из которых в процедуре банкротства. Но в этой ситуации проблема будет решаться с большим трудом»,— заключила Виктория Соколова.

Булат Баширов