Ижевск и Пермь не признали медицинский картель
УФАС выявил сговор двух компаний при закупке рентгеновских аппаратов
Управление ФАС по Удмуртии выявило картельный сговор при закупке медицинского оборудования. Общая начальная (максимальная) цена контракта рентгеновских цифровых систем составляла 10,69 млн руб. ООО «Медитрейд» из Перми и ижевская компания «ТехноМед», создавая видимость конкуренции, понизили стоимость закупок на 0,5% до 10,56 млн руб. Как отмечают в антимонопольном ведомстве, обеим компаниям грозят оборотные штрафы, а должностные лица будут обязаны выплатить по 20 тыс. руб. Однако в компаниях не согласны с решением УФАС.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Управление Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртии (УФАС) выявило картельный сговор компаний, поставляющих медицинское оборудование для обеспечения нужд населения республики. 3 июля ведомство рассмотрело дело о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Медитрейд» и ООО «ТехноМед». Обе компании участвовали в закупке запасных частей для маммографической рентгеновской цифровой системы ОМИКРОН, организованной БУЗ УР «Городская клиническая больница №6 МЗ УР». «Компании признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, что выразилось в заключении запрещенного антимонопольным законодательством соглашения при совместном участии указанных юридических лиц в закупках»,— сообщает управление ФАС.
По данным антимонопольного ведомства, ООО «Медитрейд» и ООО «ТехноМед» подавали заявки на участие в аукционе и ценовые предложения с одинаковых IP-адресов. Кроме того, участники торгов имели доступ к электронной почте с одинаковых IP-адресов, находящихся по месту нахождения и юридическому адресу ООО «ТехноМед»: город Ижевск, улица Совхозная, 1а. При этом ООО «Медитрейд» зарегистрировано в Перми.
Компании принимали участие в закупках, а для создания видимости конкуренции торговались между собой. Согласно материалам УФАС, общая начальная (максимальная) цена закупки составляла 10,69 млн руб. ОНА была раздроблена на три контракта, по результатам осуществленных закупок победителем во всех случаях признано ООО «ТехноМед». Снижение цены по каждой закупке составило 0,5% от начальной цены контракта. «В результате того, что участники при проведении процедуры торгов были в сговоре, снижение цены закупки прошло на 123,85 тыс. руб. Общая цена контрактов, уже заключенных в рамках поставки, получилась 10,56 млн руб.»,— рассказала “Ъ-Удмуртия” начальник отдела контроля закупок УФАС Ольга Перевозчикова. По результатам рассмотрения дела антимонопольное ведомство выдало ООО «Медитрейд» предписание о прекращении ограничивающего конкуренцию соглашения.
По словам госпожи Перевозчиковой, в части санкций как на юридическое лицо, так и на должностное лицо в отношении ООО «ТехноМед» и ООО «Медитрейд» переданы материалы дела о возбуждении производства по делам об административном правонарушении по статье 14.32. КоАП. «Санкции на должностное лицо, то есть на руководителей, в размере наложения штрафа составят 20 тыс. руб. На юридическое лицо будет назначен оборотный штраф в размере от объемов полученной выручки. Размер штрафа и санкции будет определен при ведении административного дела»,— пояснила собеседница.
Однако руководство ООО «ТехноМед» опровергает информацию, предоставленную антимонопольным ведомством. «То, что утверждает УФАС, чушь полная. Положа руку на сердце, не собираюсь комментировать. Просто поверьте, что это неправда»,— заявил “Ъ-Удмуртия” руководитель компании Алексей Сидоров. В ООО «Медитрейд» отказались комментировать решение УФАС, сославшись на то, что административное дело в отношении компаний еще не заведено.
По мнению руководителя тендерного бюро «Актив Плюс» Константина Липатова, шаг в 0,5% может говорить о том, что компании сговорились и сделали снижение "для вида". «Ходить на один шаг не запрещается законодательством, если бы они не попались, то никто бы не обратил внимания на это. Но компании серьезно подставились, когда участвовали в закупках вдвоем. Очень глупый ход с их стороны. Думаю, что кто-то обратился в УФАС с жалобой на эти компании. По закону может пожаловаться даже обычный потребитель»,— рассказал господин Липатов.