Директора расположенного на площадке промпарка завода судят за неуплату налогов

В Ленинском районном суде Челябинска стартовал процесс по уголовному делу в отношении гендиректора ЗАО «УглеродПромСервис» Евгения Кокорева. По версии следствия, руководитель компании, используя зависимые от него организации, создал схему уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, недоплатив в бюджет 6,4 млн руб. Обвиняемый вину не признает и подчеркивает, что уголовное преследование связано с давлением руководства индустриального парка «Станкомаш» на «УглеродПромСервис» и попытками вытеснить завод со своей территории.

В Ленинском районном суде Челябинска началось рассмотрение уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО «УглеродПромСервис» (УПС, занимается производством углеродосодержащих материалов для металлургический отрасли) Евгения Кокорева. Он обвиняется по ч. 1 ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов и сборов»), предусматривающей до двух лет лишения свободы.

Согласно обвинительному заключению, суть которого в суде огласил помощник прокурора Ленинского района Николай Плетнев, руководитель завода уклонялся от уплаты налога на добавленную стоимость с января 2013-го по январь 2016 года. «С целью реализации своих намерений, обвиняемый разработал преступную схему, позволяющую уклониться от уплаты НДС путем использования в деятельности налогоплательщика реквизитов и расчетных счетов организаций, фактически не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность, являющихся подконтрольными ЗАО “УПС” и непосредственно Кокореву»,— сообщил гособвинитель. По его словам, обвиняемый создал фиктивный документооборот, якобы свидетельствующий о приобретении заводом сырья у фиктивных организаций по завышенным ценам с включением НДС. В целом, по версии следствия, за три года гендиректор уклонился от уплаты налогов на сумму почти 6,5 млн руб. Представитель потерпевшего — управления ФНС России по Челябинской области — поддержал обвинение в суде.

Евгений Кокорев вину не признает. «К деятельности названных организаций я никакого отношения не имею, поставки сырья осуществлялись в соответствии с договорами. Все сделки с поставщиками отражены в бухгалтерских документах. О том, что данные организации уклоняются от уплаты налогов мне неизвестно. Факт неисполнения поставщиками обязанностей по уплате налогов не является поводом для привлечения меня к уголовной ответственности»,— заявил в суде гендиректор УПС. Он отметил, что уголовное дело было возбуждено после череды проверок надзорных и силовых ведомств, обрушившихся на завод весной-летом 2017 года, после того как руководство индустриального парка «Станкомаш» (создан в 2015 году, на его площадке работают семь резидентов), на территории которого находится УПС, потребовало перенести малое предприятие в другое место, поскольку оно «не вписывается в концепцию» парка.

Евгений Кокорев отметил в разговоре с “Ъ-Южный Урал”, что ранее следователь предлагал ему закрыть дело в связи с истечением срока давности, но это означало бы признание вины, поэтому он отказался. «Уголовное дело строится на показаниях представителей компании “Конар” (резидент «Станкомаша», гендиректор которого Валерий Бондаренко владеет 100% в уставном капитале промпарка.— “Ъ-Южный Урал”) о том, что якобы мы не завозили на территорию предприятия купленное сырье. Однако служба охраны предоставила следствию информацию о том, что в 2015 году мы всего завезли сырья на 224 тонны. При этом на самом деле мы отгрузили 817 тонн продукции»,— подчеркивает гендиректор УПС..

По мнению адвоката подсудимого Галины Балдановой, обвинение является надуманным, причастность Евгения Кокорева к регистрации и хозяйственной деятельности организаций-поставщиков не установлена. «Сами выводы, что организации являются номинальными, вызывают объективные сомнения, поскольку они официально внесены в ЕГРЮЛ и зарегистрированы в ИФНС в установленном законом порядке, занимаются хозяйственной деятельностью. На официальном сайте ИФНС не было никакой информации о признаках номинальности»,— говорит адвокат. По ее словам, выручка этих фирм значительно превышала выручку УПС, а доля средств, перечисляемых челябинским заводом за поставку сырья, не превышала и нескольких процентов от общего объема выручки компаний, что является доказательством их самостоятельности.

На первом заседании по делу подсудимый заявил два ходатайства: о замене меры пресечения в виде подписки о невыезде на обязательство о явке в суд, а также о допуске в качестве защитника наряду с адвокатами юриста, который консультировал УПС во время прошлогодней проверки налоговой инспекции. Судья отказал в удовлетворении ходатайств, но разрешил Евгению Кокореву ездить в служебные командировки по России.

Как ранее писал “Ъ-Южный Урал”, компания «УглеродПромСервис» в июне выиграла в кассации спор с индустриальным парком «Станкомаш», в одностороннем порядке расторгшим с предприятием договор на эксплуатацию железнодорожного пути. Арбитражный суд Уральского округа подтвердил обязанность парка заключить с УПС новый договор, однако еще до решения суда собственник демонтировал ветку. На предприятии называли этот факт одним из проявлений давления, оказываемого «Станкомашем», и заявляли о намерении подать иск о компенсации убытков в размере 4,5 млн руб. В промпарке отмечали, что пути демонтировали из-за их ветхости и ненужности, добавляя, что решение суда не обязывает их восстанавливать дорогу.

Юлия Гарипова