УДО зовет
Суд отменил постановление об освобождении главы комитета капстроительства Саратовской области
Верховный суд республики Башкортостан отменил и отправил на новое рассмотрение решение Стерлитамакского городского суда об условно-досрочном освобождении из колонии бывшего председателя комитета капитального строительства Саратовской области Александра Суркова. Решение стерлитамакского суда было вынесено в декабре 2017 года, господин Сурков вышел на свободу в феврале этого года. Он был осужден на 10 лет колонии строгого режима в сентябре 2015 года. Вопрос законности освобождения господина Суркова просил рассмотреть и начальник СУ СКР по Саратовской области Николай Никитин. Адвокат Александра Суркова считает, что оснований для отмены решения об УДО не было.
Фото: Сергей Петунин
Верховный суд республики Башкортостан отменил решение об условно-досрочном освобождении осужденного за взятку в особо крупном размере бывшего председателя комитета капитального строительства Саратовской области Александра Суркова. Помощник судьи Верховного суда республики Башкортостан Вадим Хабиров сказал „Ъ“, что постановление Стерлитамакского городского суда от 22 декабря прошлого года было отменено президиумом Верховного суда с направлением на новое рассмотрение в ином составе. В чем причина отмены постановления, в суде не пояснили.
Напомним, бывший председатель комитета капитального строительства Саратовской области Александр Сурков был приговорен к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима в сентябре 2015 года. Господин Сурков обвинялся по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки в особо крупном размере»), однако на суде он просил переквалифицировать его преступление на превышение должностных полномочий, поскольку он якобы не преследовал корыстных целей. Сторона обвинения, в свою очередь, просила для господина Суркова 12 лет колонии строгого режима и штраф в размере 500 млн руб. Последний пункт требований гособвинения судья удовлетворила в полном объеме.
Суд посчитал доказанным то, что в августе 2013 года господин Сурков потребовал от руководства ЗАО «Саратовгесстрой» 10 млн руб. за перечисление на счет организации средств по государственному контракту за строительно-монтажные работы на набережной Саратова. Директор компании Александр Панагушин обратился в правоохранительные органы, так как в ЗАО не понимали, за что должны платить такие большие деньги. Глава комитета был задержан 2 сентября 2013 года в собственном кабинете при получении части этой суммы — 7 млн руб. Через несколько дней был официально открыт участок новой набережной, на строительстве которой «Саратовгесстрой» выступал генеральным подрядчиком.
На суде господин Сурков утверждал, что его действия следует рассматривать как превышение должностных полномочий. С его слов, деньги должны были пойти на ремонт подпорной стены на новой набережной по согласованию с «Саратовгесстроем». В частности, чиновник должен был перечислить средства компании «Алюминстрой» за поставку облицовочных панелей. Однако судья Валентина Комиссарова посчитала показания господина Суркова неубедительными и противоречивыми.
Александр Сурков отбывал наказание в башкирской исправительной колонии № 8 города Стерлитамака. Он вышел на свободу условно-досрочно за примерное поведение в феврале этого года, отбыв половину назначенного срока (время содержания в следственном изоляторе зачтено в срок заключения).
Вчера на торжественном мероприятии, посвященном Дню сотрудника следствия РФ, начальник СУ СКР по Саратовской области Николай Никитин заявил, что обратился в прокуратуру республики Башкортостан с просьбой проверить законность выхода господина Суркова по УДО. Старший помощник прокурора республики Башкортостан Гузель Масагутова подтвердила „Ъ“, что ведомство получало соответствующий запрос от господина Никитина и на него уже дан ответ. Что содержится в ответе, представитель прокуратуры Башкортостана не пояснила.
Адвокат Александра Суркова Игорь Бушманов сказал „Ъ“, что не готов давать оценку решению суда, поскольку еще не знаком с текстом постановления. «Свою позицию я в суде представил. Считаю, что оснований для отмены судебного акта не имелось абсолютно никаких. Но, видимо, суд посчитал необходимым принять другое решение в угоду чьим-то интересам», — сказал господин Бушманов. О чьих интересах идет речь, адвокат не пояснил. При этом он отметил, что отмена решения об УДО не означает, что Александр Сурков должен вернуться в колонию. «Никаких изменений в ограничении свободы суд не принимал», — пояснил адвокат.